Решение № 2-11823/2017 2-11823/2017~М-11399/2017 М-11399/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-11823/2017

Копия Дело № 2-11823/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Ахметжанова,

при секретаре А.Ф.Малых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фандорн» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фандорн» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 04.04.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа ...СПб. Согласно договору, заем предоставлялся в размере 12000 руб. ответчику с условием уплаты за пользование займом 28% годовых. 21.04.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 25000 руб. 19.05.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 14000 руб. 03.06.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 7000 руб. 20.06.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 14000 руб. 20.06.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 12000 руб. 20.08.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 15000руб.

23.09.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа ...СПб, по которому ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Согласно договору, заем предоставлялся ответчику в размере 15000 руб. с условием уплаты за пользование займом 29% годовых. Данные денежные средства были предоставлены заемщику до 23.09.2015г. 20.10.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 15000 руб. 17.11.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 12000 руб. 22.12.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 5000 руб. 20.01.2015г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 5000 руб. 03.02.2015г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 5000 руб. 18.02.2015г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 6000 руб. 23.03.2015г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 5000 руб.

06.04.2015г. истец обратился адрес ответчика о досрочном расторжении договора займа ...СПб, однако ответ на заявление истцом не был получен.

22.09.2017г. в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Однако ответчиком направленная претензия была проигнорирована и оставлена без ответа.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, на данный момент ИНН <***> и ОГРН <***>, которые указаны в договоре займа в качестве реквизитов ООО «Финансовая группа «Инвестойл», принадлежат ООО «Фандорн», которое располагается по адресу ...А, оф. 2.

При этом согласно сведениям из ЕГРЮЛ 29.07.2015г. были внесены изменения в учредительные документы указанной организации.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу по договору инвестиционного займа ...СПб сумму основного долга в размере 99 000 руб., неустойку в размере 33464,04 руб., по договору инвестиционного займа ...СПб сумму основного долга в размере 68 000 руб., неустойку в размере 20093,46 руб., 22600 руб. в счет возмещения убытков и 50000 руб. компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что спорный договор истцом заключен с ООО «Финансовая группа «Инвесойл» с реквизитами ИНН ... и ОГРН ..., при этом данные реквизиты в настоящее время принадлежат ООО «Фандорн», в связи с чем, был заменен ответчик.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещался по месту нахождения юридического лица, указанному в учредительных документах, в судебное заседание явку представителей не обеспечил.

Согласно ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. ..., и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа ...СПб от 04.04.2014г. на сумму 12 000 руб., на срок до 04.04.2015г., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру.

Пунктом 1.3. займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 28%.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, Заемщик по истечении срока, указанного в пункте 1.2. настоящего договора, обязан выплатить займодателю займ и проценты согласно пункту 1.3. настоящего Договора.

21.04.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 25000 руб.

19.05.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 14000 руб.

03.06.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 7000 руб.

20.06.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 14000 руб.

20.06.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 12000 руб.

20.08.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 15000 руб.

23.09.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа ...СПб на сумму 15000 руб. на срок до 23.09.2015г., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру.

Пунктом 1.3. займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 29%.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, Заемщик по истечении срока, указанного в пункте 1.2. настоящего договора, обязан выплатить займодателю займ и проценты согласно пункту 1.3. настоящего Договора.

20.10.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которому займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 15000 руб.

17.11.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 12000 руб.

22.12.2014г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 5000 руб.

20.01.2015г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которому займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 5000руб.

03.02.2015г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 5000 руб.

18.02.2015г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которому займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 6000 руб.

23.03.2015г. между истцом и ООО «Финансовая группа Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа ...СПб, согласно которого займодатель передал заемщику денежную сумму в размере 5000 руб.

Ответчик уклоняется от выдачи денежных средств.

06.04.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа ...СПб, возврате переданных по договору денежных средств и выплате процентов, однако претензия оставлена без ответа.

06.04.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа ...СПб, возврате переданных по договору денежных средств и выплате процентов, однако претензия оставлена без ответа.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение ответчика обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий договора займа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, реквизиты ООО «Финансовая группа «Инвестойл» ИНН ... и ОГРН ... в настоящее время принадлежат ООО «Фандорн», в связи с чем, был заменен ответчик.

Требования о взыскании невозвращенной суммы займа в сумме 99 000 руб. по договору займа ...СПб от 04.04.2014г. и 68000 руб. по договору займа ...СПб от 23.09.2014г., подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий указанных договоров займа, суммы займа по договорам в сроки установленные договорами истцу возвращена не были, что нарушает его права, предусмотренные ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку между сторонами заключен договор инвестиционного займа, подразумевающий извлечение истцом прибыли в виде процентов за пользование займом, т.е. между сторонами возникли имущественные взаимоотношения.

Доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, либо нарушены иные личные неимущественные права, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд принимает во внимание, что истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, полагает, что в данном случае, истец ошибочно указал в требованиях о необходимости взыскания неустойки, вместо процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа ...СПб от 04.04.2014г. и ...СПб от 23.09.2014г. являются обоснованными, поскольку суд считает, что в указанные истцом периоды времени со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование по договорам инвестиционного займа, суд исходит из периода их начисления и считает необходимым взыскать проценты по договору займа ...СПб от 04.04.2014 г. за фактический период пользования денежными средствами в общем размере 33464,04 руб., по договору займа ...СПб от 23.09.2014г. – 20093,46 руб., а всего53557,50 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Заявляя требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг (как указано в заявлении – убытков), истцом представлены копии договора об оказании юридических услуг ... от 04.09.2017г. и чеки.

При указанных обстоятельствах, поскольку истом не представлены оригиналы документов о несении расходов на оплату юридических услуг, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положение ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 5405,58 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фандорн» в пользу ФИО1 по договору инвестиционного займа ...СПб от 04.04.2014г. сумму основного долга в размере 99 000 руб., по договору инвестиционного займа ...СПб от 23.09.2014г. сумму основного долга в размере 68 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53557,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества ООО «Фандорн» в доход бюджета муниципального образования г.Казани госпошлину в сумме 5405,58 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: Ахметжанов А.Ф.