Решение № 12-124/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-124/2020

№ 12-124/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 мая 2020 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу генерального директора АО «Торговый дом «Медтехника» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2020 г. о возвращении жалобы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД о прекращении производства по делу в отношении ФИО2

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2020 г., вынесенного в форме письма, жалоба возвращена подателю без рассмотрения в связи с тем ФИО1 не обладала правом на подачу жалобы.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное определение судьи районного суда в Хабаровский краевой суд, просит определение суда отменить, а жалобу направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, оставившего этот вопрос на усмотрение суда, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в частности потерпевшим, статус которого закреплен в ст. 25.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения (п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г.).

Предметом по настоящему делу явилось разбирательство обстоятельств ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО3

Собственником транспортного средства под управлением ФИО3 является АО «Торговый дом «Медтехника».

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Если какому-либо участнику ДТП причинен имущественный вред, он обладает статусом потерпевшего, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ имеет право на обжалование постановлений по делу.

В связи с этим определение судьи районного суда является неверным и подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу генерального директора АО «Торговый дом «Медтехника» ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2020 г. о возвращении жалобы отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение тому же судье Центрального районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский