Приговор № 1-72/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 13 марта 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузитенко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя-помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Багдуевой А.А., предъявившей поручение прокурора о поддержании обвинения,

подсудимой-ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю., предъявившей удостоверение №1855 и ордер № 130 от 13.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-72/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства: производное 3 - бутаноил - 1 метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], а именно: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол (ТМСР-2201), с целью личного употребления, без цели сбыта, 21.12.2016, в период времени с 08 час. до 12 час. пришла на участки местности, расположенные в гаражных кооперативах по следующим адресам:

гараж "номер обезличен" гаражного кооператива, расположенный на расстоянии 100м. от дома <данные изъяты>,

гараж, расположенный напротив гаража "номер обезличен" гаражного кооператива, расположенного на расстоянии 50м. от дома <данные изъяты>,

гараж, расположенный на расстоянии 50м. от подъезда 1 дома <данные изъяты>, где незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, из приготовленных для нее тайников изъяла и незаконно приобрела наркотическое средство - производное 3 - бутаноил - 1 метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 - она], а именно [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол (ТМСР-2201), общим весом 9,115 гр., что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ».

После чего, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, в карман своей сумки, ФИО1, в период времени с 08 час. до 21 час. 28 мин. 21.12.2016 проследовала на железнодорожным поезде "номер обезличен" в г. Нижнеудинск, где 21.12.2016 в период времени с 21 час. 28 мин. до 21 час. 40 мин., вышла из поезда на железнодорожный перрон железнодорожного вокзала г.Нижнеудинск, расположенный по адресу: <адрес обезличен> и направилась домой, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта храня при себе в женской сумке наркотическое средство- производное 3 - бутаноил - 1 метилиндол [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 - она], а именно [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол (ТМСР-2201), общим весом 9,115 гр., в крупном размере, вплоть до 21 час. 40 мин. 21.12.2016, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявила, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически проживает с сожителем и двумя малолетними детьми, один из которых является ребенком-инвалидом, не работает, не учится, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Согласно обвинительному заключению данный документ составлен в отношении ФИО1, "дата обезличена" года рождения, в то время как подсудимая ФИО1 родилась "дата обезличена", что подтверждается ее паспортом, а также актовой записью о рождении "номер обезличен" от "дата обезличена" При этом, в ходе предварительного следствия все следственные действия выполнены и обвинение предъявлено именно ФИО1, "дата обезличена" года рождения, что свидетельствует о технической ошибке следователя при составлении обвинительного заключения в части указания года рождения подсудимой ФИО1, не оспаривающей в суде данный факт и заявившей об отсутствии какого-либо нарушения ее права на защиту в результате данной технической ошибки.

Личность подсудимой ФИО1 в полной мере соответствует ее жизненному опыту и уровню ее образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "номер обезличен" ФИО1, "дата обезличена" года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики в момент совершения инкриминируемого деяния не страдала, у нее имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности осложненного зависимостью от синтетических наркотических веществ. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Является больной наркоманией и нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимой ФИО1 в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимой, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ФИО1 ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает все обстоятельства, при которых ФИО1 совершено умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких уголовно-наказуемых деяний, вышеуказанные данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, проживающей с сожителем и двумя малолетними детьми, один из которых является ребенком- инвалидом и нуждается в постороннем уходе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимой, у которой на иждивении находится двое малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, суд приходит к выводу о возможности достичь исправление подсудимой, назначив ей наказание только в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет справедливым, соответствовать целям исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, обеспечит должный контроль за ее поведением.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, поскольку основное наказание будет достаточным для ее исправления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: три свертка с наркотическим средством весом 9,115гр., бутылка, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; сумка, планшет марки «Хуавей», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч.4 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу-подсудимой ФИО1; материалы оперативно-розыскных мероприятий, проездной железнодорожный документ, фрагмент блокнота, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.4 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: три свертка с наркотическим средством весом 9,115гр., бутылку, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району, - уничтожить; сумку, планшет марки «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, -возвратить ФИО1; материалы оперативно-розыскных мероприятий, проездной железнодорожный документ, фрагмент блокнота, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина