Решение № 2-706/2017 2-706/2017(2-8817/2016;)~М-8172/2016 2-8817/2016 М-8172/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-706/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием истцов ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками данного жилого помещения по 1/2 доли на основании вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире также зарегистрирована ответчик ФИО1, которая приходится им тетей. Ответчик не проживает и не пользуется указанным жилым помещением уже более 30 лет, обязанности по оплате жилого помещения не несет, членом их семьи не является, сами они ФИО1 никогда не знали и не видели. На основании изложенного просили признать ответчика ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, пояснили, что ответчика лично не знают, никогда ее не видели, со слов родителей им известно, что в 1980-х годах она выехала из <адрес>. После этого она на связь ни с кем не выходила, писем не писала, по телефону не звонила, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, какие-либо ее вещи или документы в квартире отсутствуют, она даже не приезжала на похороны своих братьев, где проживает в настоящее время им неизвестно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю, зарегистрированной на территории Камчатского края не значится.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2. ст.30 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Кроме того, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> являются ФИО5 и ФИО8 (по ? доли), что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 9).

Право истцов на ? доли в праве собственности на данное жилое помещение возникло на основании вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО5 признано право собственности на наследство в виде ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО4 признано право собственности на наследство в виде ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее собственником данного жилого помещения являлась ФИО9 согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 и ФИО3 принадлежит право проживания в указанной квартире, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье № (л.д. 8, 10).

Как следует из копии поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой отдела регистрации и учета населения.

Как следует из пояснений истцов, ответчик в данном жилом помещении не проживает уже длительное время.

Согласно материалам КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в котором просил оказать помощь в установлении местонахождения его родственницы ФИО1 В своих объяснениях, отобранных оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, он пояснял, что ФИО1 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> не проживает с 80-х годов, связь он с ней не поддерживает около 15 лет, возможно она проживает в <адрес>.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО10, с целью установления местонахождения ФИО1 в <адрес> было направлено розыскное задание, однако ответа на запрос до настоящего времени не получено.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является сводной сестрой ее супруга, последний раз она видела ответчика в конце 90-х годов, когда познакомилась со своим супругом, уже в то время ответчик проживала в Оренбургской области. После смерти ФИО9, в квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживал ее супруг вместе с со своим братом. Место нахождения ответчика ей не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они соответствуют требованиям допустимости, относимости, показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

ФИО1 на протяжении длительного времени в квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не проживает, совместного хозяйства в собственниками данного жилого помещения не ведет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом их семьи не является.

Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственников данного жилого помещения не является, в данном жилом помещении не проживает, значится в поквартирной карточке зарегистрированной, чем нарушает осуществление прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М. Стахнева