Решение № 2-3371/2017 2-3371/2017~М-2328/2017 М-2328/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-3371/2017

Дело №2-3371/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПКГ "Капитал" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что истец ФИО2 внесла денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в размере 95 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денег. Однако ответчик внесенные денежные средства с предусмотренными процентами не выплатил.

Истец, ссылаясь на условия договора и ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика личные сбережения в размере 95 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 446,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 352,44 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и просила удовлетворить исковые требования в заявленном размере с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно положениям ст. 309, п. 1 ч. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец предоставил достаточно доказательств, необходимых для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств по данному договору: 95 000 руб. - личные сбережения, 245 руб. 96 коп. – проценты по договору. Суд, проверив расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, не соглашается с ним и приводит свой расчет: 95 000 руб. х 0,50% х 189 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 245 руб. 96 коп. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.На основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 057,38 руб.Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судрешил: Исковые требования ФИО2 к КПКГ "Капитал" о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично. Расторгнуть договор № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал».Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 руб. (личные сбережения), проценты по договору в размере 245 руб. 96 коп. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 057 руб. 38 коп.В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» процентов по договору в размере 2 446,58 руб. отказать. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.