Решение № 2-1-26/2021 2-1-26/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1-26/2021

Дело № 2-1-26/2021

57RS0015-01-2021-000001-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубцовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 16.11.2017г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 17.11.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28.02.2020г. по 10.12.2020г. образовалась просроченная задолженность в сумме 119 937, 91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 105 821, 34 рублей, просроченные проценты 11 284, 09 рублей, неустойка 2 832, 48 рублей. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 119 937, 91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598, 38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности № от 08.04.2020г. не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она действительно подписала договор на получение кредитной карты, денежные средства снимала, платила кредит до февраля 2020г., потом перестала, поскольку сложилось трудное материальное положение, муж уехал, и она осталась с больной мамой. В настоящее время она не работает и не в состоянии оплачивать кредит.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание представителя истца в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В силу требований пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в связи с чем ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 16.11.2017г. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.25-27).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.28-32).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.29-30).

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается её подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.21-24).

Свои обязательства по передаче денежных средств в распоряжение заемщика ПАО Сбербанк исполнило, что подтверждается заявлением в получении кредитной карты (л.д.25).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 08 сентября 2020г. ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15). Однако до настоящего времени требование ПАО Сбербанк о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

02.11.2020г. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 119 937, 91 рублей. Определением мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 17 ноября 2020г. судебный приказ отменён по заявлению должника ФИО1 (л.д.16-17).

Таким образом, по настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по кредитной карте, ответчик суду не представила.

Согласно предоставленному расчету, указанной истцом в срочной ссуде задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО Сбербанк за период с 28.02.2020г. по 10.12.2020г. по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 16.11.2017г. составляет 119 937, 91 рублей, из которых: просроченный основной долг 105 821, 34 рублей, просроченные проценты - 11 284, 09 рублей, неустойка - 2 832, 48 рублей (л.д.11-14).

Расчёт задолженности судом проверен и принят, ошибок в его составлении не установлено.

В силу статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02 декабря 1990 года при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Возражения ответчика относительно удовлетворения исковых требований не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку заключение кредитного договора и наличие задолженности по нему подтверждено материалами дела, а наличие трудного материального положение не служит основанием для освобождения ответчика от долговых обязательств. При этом суд разъясняет ответчику ФИО1 право на подачу заявления о рассрочке или отсрочке исполнения суда в порядке ст. 203, 203.1 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3 598, 38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 16.11.2017г. за период с 28.02.2020г. по 10.12.2020г. включительно в размере 119 937 (сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 105 821 (сто пять тысяч восемьсот двадцать один) рублей 34 копеек, просроченные проценты – 11 284 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 09 копеек, неустойка – 2 832 (две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек.

На настоящее решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Щукин