Решение № 2-2369/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-2369/2018;)~М-2290/2018 М-2290/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2369/2018

дело № 2-92/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 13 февраля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить факт принятия им наследства, после смерти матери Г.В.С. и признать право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

В обосновании иска указано, что <...> умерла мать истца ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из прялки, швейной машинки, золотых сережек и жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства на наследство в связи с тем, что титульным собственником на тот момент являлся отец истца Г.В.П., который заверил, что после его смерти истцу и его брату ФИО3 останется по ? доли дома и земельного участка. Однако, после смерти отца, истец узнал, что еще при жизни его матери, отец написал завещание в пользу племянника истца – ФИО2 Согласно данного завещании истец получил ? долю указанного жилого дома и земельного участка. Истец считает, так как он получил ? долю наследственного имущества по закону после своей матери, то имеет право и на обязательную долю в наследстве после смерти отца на 3/16 доли в указанном наследственном имуществе.

В судебном заседании ФИО1, представляющий интересы истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что истец фактически принял наследство оставшееся после смерти его матери, а значит и принял причитающуюся ему долю в спорном имуществе.

Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как истцом не представлено доказательств, что последний вступил в наследство.

Третье лицо ФИО3 просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, допросив свидетелей, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах гражданского дела имеется свидетельство о смерти <...> от <...> (л.д.4), согласно которому <...><...> умерла Г.В.С., о чём <...> составлена запись акта о смерти <...>.

Истец ФИО4 является сыном умершей Г.В.С., согласно свидетельства о рождении <...> от <...> (л.д.37).

Наследственное дело после смерти Г.В.С. не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса Северского нотариального округа Х.А.И. (л.д.24).

После смерти Г.В.С. в спорном домовладении продолжал проживать ее муж Г.В.П., отец истца. Согласно справке <...> от 10.01.2018г., выданной администрацией Новодмитриевского сельского поселения, домовладение, расположенное по адресу: <...> принадлежит Г.В.П. (л.д.42).

Как пояснил в судебном заседании истец и подтвердили опрошенные свидетели Г.В.Я., Ч.Е.В., А.В.В., после похорон отец истца Г.В.П. передал сыну прялку, швейную машинку и золотые сережки на память о матери.

Как установлено из справки <...> от 06.12.2018г., выданной Пенсионным фондом в Северском районе, ФИО4 произведена выплата социального пособия на погребение Г.В.С. (л.д.83).

Согласно свидетельства о смерти <...> от <...> (л.д.5), Г.В.П. умер <...> в <...>, о чём <...> составлена запись акта о смерти <...>.

Похороны Г.В.П. производил ответчик ФИО2, который стал проживать в спорном домовладении, оплачивать все коммунальные услуги и налоги, что подтверждается справкой от 05.07.2017г., выданной администрацией Новодмитриевского сельского поселения (л.д.38).

Наследником по завещанию после смерти Г.В.П. является его внук – ответчик по делу ФИО2, что подтверждается копией завещания от <...>.(л.д.35).

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <...> от <...> истцу ФИО4 принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> (л.д.6).

Также, ФИО4 является наследником на ? долю имущества Г.В.П., а именно: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, недополученной пенсии (л.д.57-58).

Ответчику, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...> принадлежит ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. А также 3/4 доли на денежные средства, внесенные в денежные вклады и недополученную пенсию (л.д.59-60).

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, различного рода договоры подряда на проведение работ и т.п.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе из показаний свидетелей следует, что в день похорон своей матери ФИО4 на территорию домовладения не заходил, был в машине, и после похорон к отцу не ездил (показания свидетеля Г.И.А.).

Как установлено судом, истец не вступил во владение или управление наследственным имуществом, каких-либо мер по сохранению наследственного имущества не принял, не производил за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Ссылка истца и его представителя на то, что после смерти наследодателя он фактически принял наследство, забрав принадлежавшие матери прялку, швейную машинку и золотые серьги также объективно не подтверждены, так как из показаний свидетелей невозможно бесспорно установить то, что указанные предметы принадлежали именно наследодателю.

Довод истца о том, что полученные вещи, были завещаны ему матерью, голословны, так как завещания Г.В.С. не оставила.

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери Г.В.С. не установлен, поскольку он фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: К.Н. Лапшин