Определение № 2-291/2017 2-291/2017(2-6471/2016;)~М-6352/2016 2-6471/2016 М-6352/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291 (2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Карповой А.Е.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Нечаева В.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении,

установил:

Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании выморочным имуществом квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО9, признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении.

В производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми имеется гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО9, установлении факта родственных отношений.

Таким образом, в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми имеются два однородных дела с участием одних и тех же сторон.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении гражданских дел.

Стороны в судебном заседании не возражали против объединения гражданских дел.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Обязательными условиями соединения исковых требований являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. Это означает, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении следует объединить в одно производство для своевременного рассмотрения и разрешения спора с исковыми требованиями ФИО4, ФИО5 к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений.

Руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении, объединить в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО4, ФИО5 к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений.

Судья: подпись.

Копия верна. судья