Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело №2-347/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года р.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.единолично

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву приватизации права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области ему в пользование по договору социального найма № был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту жилой дом имеет общую площадь 38,9 кв.м. Вместе с истцом в жилом доме проживает его мать ФИО2.

Мать истца ФИО2 участвовать в приватизации жилого дома, предоставленного по договору социального найма, не желает, не возражает, чтобы дом приватизировал истец.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ему в тот же день было отказано в приватизации жилья в связи с отсутствием регистрации жилого дома и правоустанавливающих документов.

Считая себя полноправными собственником вышеуказанного индивидуального жилого дома, желая воспользоваться своим Конституционным правом на получение жилого дома в собственность бесплатно, истец просит признать за ним по праву приватизации право собственности на индивидуальный жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился? ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении, адресованном суду, указал, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что исковые требования истца они признают в полном объеме, об их удовлетворении не возражают.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, указав в письменном заявлении, адресованном суду, что исковые требования истца она признает в полном объеме, об их удовлетворении не возражает.

Судом при рассмотрении дела установлено и из письменных доказательств, исследованных судом, следует, что истец ФИО1, а также третье лицо ФИО2 проживают в индивидуальном жилом доме № по <адрес>. Истец ФИО1 проживает на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7) и акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно копии паспорта ФИО2 она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.20-21). Согласно предоставленного истцу ФИО1 ответа главы администрации Пасековского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в приватизации индивидуального жилого дома № по <адрес> в связи с тем, что в установленном законодательством порядке право муниципальной собственности на данный индивидуальный жилой дом не зарегистрировано (л.д.15). Указанный индивидуальный жилой дом согласно сведений администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № числится на балансе администрации Пасековского сельского поселения (л.д.14).

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, применительно к требованиям нижеперечисленных норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В связи с вышеизложенным исковые требования истца о признании за ним права собственности на жилое помещение- индивидуальный жилой дом общей площадью 38,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву приватизации право собственности на жилое помещение- индивидуальный жилой дом общей площадью 38,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.