Решение № 2-1662/2017 2-1662/2017~М-1408/2017 М-1408/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1662/2017Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные <адрес> «24» августа 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Медведевой Н.П., при секретаре Хабичевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскания остаточной задолженности, <дата>, между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №_№ на сумму 100 750 руб. Поскольку материальное положение истца существенно ухудшилось в связи с сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, она не имеет возможности в полной мере исполнять свои обязательства по указанному договору. Истицей в адрес банка неоднократно направлялись заявления, которые были оставлены без ответа, в связи с чем она считает, что ответчик злоупотребляет своим правом с целью увеличения долга за счет пени и штрафов. Просит учесть, что при заключении кредитного договора она не могла предвидеть ухудшение экономического состояния и невозможности выплачивать сумму кредита. В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились, представитель истца направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать. Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод. На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как видно из материалов дела, кредитный договор №_15395822 был 13.03.2015г. заключен на следующих условиях: сумма кредита - 100750 руб., процентная ставка - 37,0855 %, окончательный срок возврата – через 36 месяцев. 07.12.2016г. в адрес ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 было направлено заявление, в котором содержалась просьба выдать копии документов составленных при заключении кредитного договора и сведения о просроченной задолженности по кредитному договору. 09.12.2016г. в адрес ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 было направлено заявление об отзыве персональных данных. 09.12.2016г. в адрес ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 было направлено заявление, в котором содержалась просьба о запрете безакцепного списания денежных средств со счета клиента и отказе от такого согласия. 22.02.2017г. в адрес ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 было направлено заявление, в котором содержалась просьба предоставить отсрочку и реструктуризацию. 27.03.2017г. в адрес ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 было направлено заявление, в котором содержалась просьба пересмотреть штрафы и пени. 27.03.2017г. в адрес ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 было направлено заявление, в котором содержалась просьба расторгнуть кредитный договор. 29.05.2017г. в адрес ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 была направлена претензия, в которой содержалась просьба обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и осуществлении взыскания просроченной задолженности на законных основаниях через службу судебных приставов. Данные требования банком остались без удовлетворения. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2). Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Ссылка ФИО1 на ухудшение её материального положения и неплатежеспособности, не может являться основанием к расторжению кредитного договора, так как противоречит требованиям ГК РФ, регулирующим спорные правоотношения. Поскольку договор о потребительском кредитовании заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем его существенным условиям и принявших на себя риски по исполнению обязательств, суд считает, что изменение материального положения истца не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств по смыслу п. 1 ст. 451 ГК РФ. Кроме того, суд учитывает, что согласно условий кредитования договор о потребительском кредитовании действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций. Доказательств того, что обстоятельства, на которые истица ссылается в обоснование заявленных требований, были заведомо непредвиденными при заключении договора, суду не представлено. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора, следовательно, и в удовлетворении требований о с нее остаточной задолженности по состоянию на июль 2017г не имеется, кроме того, это право банка. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскания остаточной задолженности - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>. Председательствующий: Медведева Н.П. Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Русфмнанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Медведева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1662/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|