Решение № 2-31/2017 2-31/2017~М-11/2017 31/2017 М-11/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № – 31/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ФинансМаркет» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «ФинансМаркет» обратилось в суд с настоящими требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа 065-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заявитель передал должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых) с обязательством выплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки срока возврата указанных денежных средств. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов по указанному договору ответчиком возвращалась ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В установленный срок обязательства по договору займа должником не исполнены. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей, включая проценты.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ предоставляет ООО МКК «ФинансМаркет» взыскать с ответчика выданную сумму займа с начисленными процентами за пользование займом и неустойку.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, не явилась, просит рассмотреть иск в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело пи указанной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, с исковыми требования согласилась частично, при этом пояснила, что заключала договор займа с ООО МКК «ФинансМаркет», по условиям которого ею получено <данные изъяты> рублей, несколько раз оплачивала проценты, начисленные по данному договору. Полагала, что сможет выплатить сумму займа, но потеряла работу, платить стало нечем. Также полагает, что сумма, предъявленная ко взысканию, завышена, проценты, взыскиваемые по договору, не соразмерны с суммой долга. С остальной суммой задолженности согласна.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Из материалов дела следует, что ООО «ФинансМаркет» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент выдачи ответчику займа истец внесен в реестр микрофинансовых организаций.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФинансМаркет» (далее Заимодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик), заимодавец предоставил заемщику заем на потребительские цели без предоставления обеспечения, в размере <данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств. Проценты за пользование денежными средствами Заимодавца исчисляются 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365% годовых), годовая процентная ставка определяется как процентная ставка в день, умноженная на количество дней в году, (п/п 4 Договора).

Срок возврата займа установлен сторонами в п/п 2 Договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу в полном объеме полученные в заем <данные изъяты> рублей и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Способ возврата займа определен в п. 6 и 8 индивидуальных условий заключения и исполнения договора займа, согласно которому обязательства Заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом при погашении займа разовым единовременным платежом в установленный срок возврата, в размере суммы займа и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование займом.

Договор, как следует из его содержания, подписан Заемщиком и представителем Заимодавца, действующим на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалах дела, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Как установлено судом, из представленного расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила в ООО «ФинансМаркет» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Судом также установлено, что заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат суммы начисленных процентов по указанному договору в размере по <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – возврат суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей, однако в установленный срок обязательства в полном объеме по договору займа должником не исполнены.

В судебном заседании ответчик подтвердила не исполнение обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме в установленный срок.

Согласно расчета задолженности, представленной стороной истца, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ответчиком фактически не вносились платежи после заключения договора, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, начислено процентов за пользование займом за 625 дня в размере <данные изъяты> рублей, неустойка (штрафы) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 505 дней, в сумме 3 <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом,- пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из дела, истцом при подаче иска в суд ко взысканию суммы долга указана неустойка (штрафы) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа, которая составляет 505 дней, в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы долга, и потому подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом принимается во внимание установление истцом неразумно высокой процентной ставки по займу и длительность времени непринятия займодавцем мер к принудительному взысканию заемных денежных средств, и приходит к выводу о необходимости уменьшении я размера подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Так, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей: каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия, производимые в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу закона размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию займодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование заемщика, поскольку между участниками договора займа в силу положений статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия по установлению заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, займодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Установление процентной ставки по займу в размере 1 % в день, что составляет 365 % годовых, по мнению суда, следует квалифицировать как злоупотребление правом со стороны займодавца, поскольку возложение обязанности по уплате 365 % годовых за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заемщика.

Общий принцип запрета злоупотребления правом предполагает недопустимость такого злоупотребления и при реализации принципа свободы договора, означая необходимость соблюдения правил разумности и справедливости при определении содержания заключаемого сторонами соглашения.

Руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт злоупотребления правом со стороны истца, применившего неразумно высокую процентную ставку по займу и длительное время не принимавшего мер к принудительному взысканию заемных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Указанная сумма процентов, по мнению суда, является обоснованной, полностью отвечает целям деятельности истца как микрофинансовой организации, деятельность которой направлена на извлечение прибыли. При этом, учитывая снижение размера процентов, подлежащих к взысканию, соблюдаются и права ответчика от необоснованного злоупотребления правом со стороны истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «ФинансМаркет» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансМаркет» задолженность по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> (пяти тысяч) рублей, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию <адрес> областного суда в срок один месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.