Решение № 2-2507/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2507/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2021 по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации г. Иркутска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска с учетом уточнений указано, что между истцом и ФИО5 заключен Дата кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 106 349 руб., на срок 36 мес. под 16,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 85 478,41 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59 875,97 руб., просроченные проценты в размере 25 602,44 руб. ФИО5 умер Дата. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО5 не найдено.

Истец просит суд взыскать с Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ в размере 85 478,41 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59 875,97 руб., просроченные проценты в размере 25 602,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 764,35 руб.

Определениями Кировского районного суда от Дата, Дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Иркутска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации г. Иркутска не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие в представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата между ОАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 106 349,00 руб. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался равными суммами ежемесячно производить платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства в размере 106 349,00 руб. зачислены на вклад Maestro Социальная открытый на имя заемщика, Дата. Указанная сумма получена ФИО5, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 85 478,41 рублей, в том числе 59 875,97 руб. - просроченный основной долг; 25 602,44 руб. - просроченные проценты.

Дата заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для установления наследственного имущества судом по ходатайству истца направлены запросы.

Согласно ответу АО «Газпромбанк» № от Дата, АО «Альфа-Банк» №/Дата, ПАО КБ «Восточный» № от Дата, ОА «Азиатско-Тихоокеанский банк» № от Дата ФИО5 не является клиентом АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО КБ «Восточный», ОА «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Из ответа ПАО «Росбанк» следует, что на имя ФИО5 открыт один счет в ПАО «Росбанк», остаток по счету 0 руб., по состоянию на Дата.

По сообщению Банка ВТБ (ПАО) № от Дата на имя ФИО5 открыт счет/выпущена банковская карта в Банк ВТБ (ПАО) остаток на счете по состоянию на Дата составляет 30,67 руб.

По состоянию на Дата за ФИО5 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД от Дата).

Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области № от Дата следует, что ФИО5 на момент смерти Дата не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов по Иркутской области.

В соответствии с выпиской ЕГРН в собственности ФИО5 находится 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, кадастровая стоимость объекта составляет 1 779 172,97 руб., также правообладателями по 1/6 доли каждый являются: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО8

Таким образом, указанными документами подтверждено наличие у заемщика наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, кадастровая стоимость объекта составляет 1 779 172,97 руб., стоимость 1/6 доли составляет 296 528 рублей 82 копейки; а также остатка на счете в Банке ВТБ (ПАО) в размере 30 рублей 67 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ответа нотариуса ФИО6 № 130 от Дата, следует что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, из наследников никто не обращался, свидетельство о праве на наследство на имущество умершего ФИО5 не выдавалось.

Между тем, из материалов дела следует, что наследниками первой очереди ФИО5 являются его супруга ФИО8 (до брака ФИО7), наличие брачных отношений подтверждено записью акта о заключении брака № от Дата.

Согласно записям актов о рождении № от Дата, № от Дата ФИО5 является отцом ФИО2, ФИО3 Таким образом, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди ФИО5

В соответствии с записью акта о рождении № от Дата ФИО4 является сыном ФИО10 и не относится к наследникам заемщика первой очереди.

Наличие родственных отношений между ФИО1, ФИО4, не подтверждено материалами дела, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Как следует из поквартирной карточки формы № 10 ООО «Южное УЖКС» в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес состоят 4 человека: ФИО2, с Дата по настоящее время, ФИО4 с Дата по настоящее время, ФИО1 с Дата по настоящее время, ФИО3 с Дата. ФИО8 выписана Дата.

Согласно акту осмотра жилого помещения от Дата, составленному сотрудником администрации г. Иркутска, в квартире Адрес со слов соседки из квартиры № Адрес Т. проживают ФИО2 и ФИО3.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что наследниками первой очереди, принявшими наследство ФИО5, являются сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО3, фактически проживающие в жилом помещении, 1/6 доли в праве собственности на которое принадлежит наследодателю. Требований о признании не принявшими наследство данными лицами не заявлено.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники заемщика ФИО2 и ФИО3 становятся солидарными должниками перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5

При установленных обстоятельствах наследственное имущество не является выморочным, в связи в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации г. Иркутска надлежит отказать.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников заемщика в пользу истца, суд исходил из стоимости принятого наследственного имущества. Заявленный истцом размер задолженности (85 478,41 рублей) не превышает стоимость наследственного имущества ФИО5 (в соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес составляет 296 528,82 руб., денежные средств хранящиеся в банке ВТБ (ПАО) в размере 30,67 руб.). Стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд пришел к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 солидарно отвечают по долгам умершего ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с этим с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от Дата в размере 85 478,41 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59 875,97 руб., просроченные проценты в размере 25 602,44 руб., следовательно, требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764,35 рублей. В подтверждение несения указанных расходов представлено платежное поручение № от Дата.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк к ответчика ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, государственная пошлина в размере 2 764,35 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 85 478 рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 59 875 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 25 602 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 764 рубля 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации г. Иркутска, ФИО1, ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко