Решение № 12-780/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-780/2018

№ 12-780/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 28 ноября 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Фуфачев Н.А.,

представителя Территориального отдела госавтодорнадзора по Кировской области Приволжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ч.А.,

при секретаре Кулаковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела и жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Кировской области Приволжского ФИО2 {Номер} от {Дата} водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что {Дата} посредством телефонограммы им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с необходимостью помощи защитника. Государственный инспектор оставил данное ходатайство без рассмотрения, чем нарушил его права. Просит постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело.

В судебном заседании представитель Территориального отдела госавтодорнадзора по Кировской области Приволжского ФИО3 полагает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что {Дата} в 10.02 на {Адрес} при проведении планового рейдового мероприятия на основании приказа Приволжского МУГАДН {Номер} от {Дата} по проверке транспортных средств в процессе их эксплуатации установлено, что водитель ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров по заказному маршруту {Адрес} в количестве 20 человек на автотранспортном средстве (Данные деперсонифицированы) гос.рег. № {Номер}, разрешенная максимальная масса 18000 кг (категория Мз) путевой лист {Номер} за {Дата}, перевозчик ИП Х.В. ИНН {Номер} с несоответствующим установленным требованиям (тахографом) техническим средством контроля, обеспечивающего непрерывную, не корректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства при внутрироссийских перевозках, то есть транспортное средство оборудовано аналоговым тахографом без карточки допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении {Номер} от {Дата} в отношении водителя ФИО1, действия квалифицированны по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность заявителя, у суда оснований не имеется. В тоже время, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в жалобе не оспаривается.

Исходя из изложенного считаю, что государственный инспектор обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Выводы должностного лица основаны на материалах административного дела, оснований для переоценки доказательств у суда не имеется.

Довод заявителя о том, что им по телефону было заявлено ходатайство об отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с необходимостью получения помощи защитника, которое было оставлено без рассмотрения, суд считает несостоятельным.

{Дата} при составления протокола об административном правонарушении ФИО1 под роспись был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ему было разъяснены его права, в том числе право направить представителя на участие в административном производстве. В случае неприбытия постановление об административном правонарушении будет составлено без него.

Таким образом, ФИО1 был извещен своевременно о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ему была предоставлена возможность воспользоваться своими правами, в том числе пригласить защитника на рассмотрение дела об административном правонарушении, ФИО1 данной возможностью не воспользовался.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, при этом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным у суда не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} в отношении водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, не имеется.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья Н.А. Фуфачев