Решение № 2-576/2024 2-576/2024~М-587/2024 М-587/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-576/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Горчханова В.А.

при помощнике судьи ФИО6,

с участием заявителя ФИО4,

представителя заявителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, является, дочерью ФИО2 б/о ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ее ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка. Спор по наследству отсутствует, ее два брата и сестра давно проживают за пределами РФ.

При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ она ФИО5 Р.М. вступила в брак с ФИО7, после вступления в брак ей присвоена фамилия мужа ФИО13. Свидетельство о браке не сохранилось, в архивах ЗАГС отсутствует запись о регистрации брака.

Установление факта родственных отношений ей необходимо для принятия наследства. В ином внесудебном порядке, не представляется возможным установить данный факт.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявление поддержала и просила удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО12 просил заявление ФИО4 удовлетворить

Заинтересованное лицо ФИО5 А.В. в судебное заседание не явилась, в суд представлено ее заявление о том, что содержание заявления ФИО4 ей известно, все факты в нем изложены, верно, и она не возражает против установления факта родственных отношений ФИО4 и ФИО2.

Выслушав заявителя ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что ФИО4 дочь ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти по наследству споров нет.

Из копии свидетельства о рождении серии I-ОЖ № выданного Октябрьским сельским советом <адрес>, ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, мать ФИО3.

Из копии свидетельства о смерти выданного <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению Управления ЗАГС ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака ФИО7 и ФИО5 Р.М. не сохранилась.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Грозненского городского нотариального округа ЧР, ФИО10 – ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, так как невозможно установить родственные отношения.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат материалам гражданского дела.

Установление данного факта порождает для заявителя правовые последствия, и она не имеет возможности установить его в ином внесудебном порядке.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ЧИАССР, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Верховный суд, Чеченской Республики, через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле № г.

Судья В.А. Горчханов