Решение № 2А-147/2024 2А-147/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-147/2024Онежский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № 2а-147/2024 УИД 29RS0019-01-2024-000148-88 Именем Российской Федерации город Онега 13 февраля 2024 года Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Шинаковой М.В., при секретаре судебного заседания Уткиной П.С., с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Бутаева Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-16) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-16 отбывает наказание ФИО1 по приговору <данные изъяты> года, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных п. «... с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока <Дата> конец срока .... Постановлением Онежского городского суда от <Дата> неотбытая часть наказания по приговору от <Дата> заменена принудительными работами на срок 5 лет 4 месяца 19 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. ФИО1 за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, а также по приговору от <Дата> в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений. В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 просил удовлетворить административное исковое заявление. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда. Помощник прокурора Бутаев Н.М. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ). Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона). На основании ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41), если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ФКУ ИК-16 отбывает наказание ФИО1, <Дата> г.р. осужденный приговором Ленинского районного суда <Адрес> от <Дата> за совершение преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с <Дата>. Конец срока <Дата>. Постановлением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> неотбытая часть наказания по приговору от <Дата> заменена принудительными работами на срок 5 лет 4 месяца 19 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Осужденный ФИО1 за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно. Уголовным законом преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Преступление ФИО1, совершил при особо опасном рецидиве преступлений. С учетом выше изложенного административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому имеется предусмотренная Федеральным законом № 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости (10 лет), о чем просит административный истец. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ). При этом согласно п. 1 ч. 2 указанной нормы установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления в период непогашенной судимости при особо опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание, тяжесть и характер преступления, время и место его совершения, степень общественной опасности и социальную значимость преступления, и его поведение в местах лишения свободы, состояние здоровья, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес><данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на срок 10 (десять) лет. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <Адрес> от <Дата>, с учетом постановления Онежского городского суда <Адрес> от <Дата>, которым ФИО1 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ. На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области. Председательствующий подпись М.В. Шинакова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Шинакова Марина Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |