Определение № 2-76/2017 2-76/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017года пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи ФИО2 А.Г., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о возложении обязанности на ответчика Государственное Учреждение Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО2 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании Решения Государственного Учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, незаконным; о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ответчика Государственное Учреждение Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО2 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части заявленных исковых требований ФИО2 к Государственному Учреждению Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о возложении обязанности на ответчика Государственное Учреждение Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО2 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ - выделено в отдельное производство.

В судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу Решение Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным Решения государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; о включении периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя химии и биологии в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; о возложении обязанности на государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования ФИО2 к государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным Решения государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; о включении периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя химии и биологии в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; о возложении обязанности на государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворены.

Суд признал Решение государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности - незаконным и возложил обязанность на государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить периоды нахождения истца ФИО2 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также периоды нахождения истца ФИО2 в командировках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Суд обязал Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО2 досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Решение Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Решение Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.134 п.1 пп.2 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Государственному Учреждению Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о возложении обязанности на ответчика Государственное Учреждение Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО2 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Решение Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.<адрес>