Решение № 2-4188/2017 2-4188/2017~М-3268/2017 М-3268/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-4188/2017

Дело № 2-4188/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской М.Е.

24 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 339 229 руб. 19 коп., судебных расходов в размере 6 592 руб. 29 коп.

В обоснование требований истец указал, что "."..г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с "."..г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету. Договором предусмотрен лимит овердрафта в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых на срок по "."..г.. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на "."..г. задолженность по кредиту составила 339 229 руб. 19 коп., в том числе 299 917 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу, 39 311 руб. 95 коп. – задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дел в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки. Согласно отчету об отслеживании отправления судебная повестка получена адресатом.

Суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в закон или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно было быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №... с лимитом овердрафта 300 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, на срок по "."..г..

Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства банк выполнил, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается копией выписки по счету.

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, выразившемся в несвоевременном погашением задолженности и не в полном объеме, ПАО «РОСБАНК» "."..г. направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

Законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 339 229 руб. 19 коп., из которых: 299 917 руб. 24 коп. – по основному долгу, 39 311 руб. 95 коп. – по процентам. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

При принятии решения суд учитывает, что в настоящее время фирменное наименование истца ПАО «РОСБАНК».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 592 руб. 29 коп. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 339 229 руб. 19 коп., из которых: 299 917 руб. 24 коп. – по основному долгу, 39 311 руб. 95 коп. – по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 592 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 28 июля 2017 года.

Судья: подпись