Решение № 2-764/2018 2-764/2018~М-655/2018 М-655/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-764/2018

Дело № 2-764/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму неосновательного обогащения, за период с 04.10.2011 года по 09.10.2017 года в размере 59 212, 30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2576,36 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 21 октября 2009 года с ответчика, ФИО2, в пользу истца - ФИО1, в счет возмещения морального вреда, была взыскана сумма в размере 200 000 рублей, приговор вступил в законную силу 03.11.2009 года. На основании вступившего в законную силу приговора суда, был выписан исполнительный лист, о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца - ФИО1 денежной суммы в размере 200 000 рублей, который был предъявлен для принудительного исполнении в ТГОСП УФССП по Челябинской области, возбуждено исполнительное производство.

Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 08 ноября 2010 года была проиндексирована денежная сумма взысканная, на основании вступившего в законную силу приговора суда, определение вступило в законную силу 19 ноября 2010 года.

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 09.12.2011 года (дело № 2-2127/2011 года), были удовлетворены исковые требования заявленные истцом - ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 денежной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2009 года по 15 сентября 2011 года.

С момента предъявления исполнительного листа по 09 октября 2017 года со стороны ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 были перечислены различные денежные суммы окончательный полный расчет произведен 09 октября 2017 года, путем внесения денежной суммы в размере 138 928 рублей 41 копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со с т. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки по их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом и иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности - ФИО3, в судебном заседании участвовала, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, телефонограммой извещен о дне и времени рассмотрения дела, представил также заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании участвовала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за период с 04 октября 2011 года по 25 мая 2015 года.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме права в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Вышеприведенная норма, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, предусматривала начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснений, указанных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание на срок один год лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы посчитали условным с испытательным сроком на 1 год. (л.д. 7-10)

Этим же приговором с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 200 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 03.11.2009.(л.д.27-32).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

На основании приговора суда был выдан исполнительный листсерия № от 19.11.2010 года.

В производстве Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство №-ИП от 26.11.2010 года, возбужденное в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании с него морального вреда в размере 200000 рублей, из которого следует, что со стороны ФИО2 в пользу ФИО1 в период с 26.11.2010 года по 09.10.2017 года производились выплаты до полного погашения, что подтверждается копией исполнительного производства (л.д.44-177).

05.10.2017 г. судебным приставом -исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. (л.д.45)

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 200 000 рублей составляет 59212,30 руб. за период с 04 октября 2011 года по 09 октября 2017 года (л.д.4).

Ответчик оспаривал расчет процентов истца, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности за период с 04.10.2011 года по 25.05.2015 года, предоставил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым сумма процентов составляет 20239,05 рублей.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска, то есть с 24 мая 2015 года по день погашения задолженности, то есть по 09 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Судом производен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из следующего.

с 24.05.2015 по 31.05.2015 - (8 дн.): 92 297,96 х 8 х 8,25% / 365 = 166,89 руб.

с 01.06.2015 по 14.06.2015 - (9 дн.): 92 297,96 х 9 х 11,27% / 365 = 398,98 руб.

с 15.06.2015 по 14.07.2015 - (30 дн.):92 297,96 х 30 х 11,14% /365 = 845,10 руб.

с 15.07.2015 по 16.08.2015 - (33 дн.):92 297,96 х 33 х 10,12% /365 = 844,49 руб.

с 17.08.2015 по 14.09.2015 - (29 дн.):92 297,96 х 29 х 9,96% /365 = 730,39 руб.

с 15.09.2015 по 14.10.2015 - (30 дн.):92 297,96 х 30 х 9,50% /365 = 720,68 руб.

с 15.10.2015 по 16.11.2015 - (33 дн.):92 297,96 х 33 х 9,09% /365 = 758,54 руб.

с 17.11.2015 по 14.12.2015 - (28 дн.):92 297,96 х 28 х 9,20% /365 = 651,40 руб.

с 15.12.2015 по 31.12.2015 - (17 дн.):92 297,96 х 17 х 7,44% /365 = 319,83 руб.

с 01.01.2016 по 24.01.2016 - (24 дн.):92 297,96 х 24 х 7,44% /366 = 450,29 руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016 - (25 дн.):92 297,96 х 25 х 7,89% /366 = 497,43 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 - (27 дн.):92 297,96 х 27 х 8,57% /366 = 583,52 руб.

с 17.03.2016 по 14.04.2016 - (29 дн.):92 297,96 х 29 х 8,44% /366 = 617,24 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 - (34 дн.):92 297,96 х 34 х 7,92% /366 = 679,07 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016 - (28 дн.):92 297,96 х 28 х 7,74% /366 = 546,52 руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016 - (29 дн.):92 297,96 х 29 х 7,89% /366 = 577,01 руб.

с 15.07.2016 по 31.07.2016 - (17 дн.):92 297,96 х 17 х 7,15% /366 = 306,53 руб.

с 01.08.2016 по 18.09.2016 - (49 дн.):92 297,96 х49 х 10,50% /366 =1 297,47 руб.

с 19.09.2016 по 31.12.2016 - (104 дн.):92 297,96х 104 х 10% /366 = 2622,67 руб.

с 01.01.2017 по 26.03.2017 - (85 дн.):92 297,96х 85 х 10% /365 = 2 149,40 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 - (36 дн.):92 297,96х 36 х 9,75% /365 = 887,58 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 - (48 дн.):92 297,96х 48 х 9,25% /365 = 1122,75 руб.

с 19.06.2017 по 17.09.2017 - (91 дн.):92 297,96х 91 х 9% /365 = 2071,01 руб.

с 18.09.2017 по 21.09.2017 - (4 дн.):92 297,96х 4 х 8,50% /365 = 85,98 руб.

с 22.09.2017 по 09.10.2017 - (18 дн.): 83496,69 х 18 х 8,50% /365 = 350 руб.

Соответственно с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2015 года по 09 октября 2017 года в размере 20280 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 38931 рубль 53 копейки следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Ссылка представителя истца на то, что истец по состоянию здоровья не мог обратиться ранее в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средства судом отклоняется, поскольку представленные медицинские документы не свидетельствуют об отсутствии возможности истца обратиться в суд лично либо через представителя в установленные законодательством сроки.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела: - по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией № (л.д.30), а также государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2576,36 рублей (л.д.2), расходов на составление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей.

Суд относит данные расходы к судебным расходам.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично на сумму 20280 рублей 77 копеек, что составляет 34,25% от заявленных требований.

Соответственно расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, по оформлению доверенности подлежат удовлетворению в размере 685 рублей (2000 рублей х 34,25%) за составление искового заявления, 513,75 рублей ( 1500 рублей х 34,25%) за составление нотариальной доверенности, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 882 рубля 40 копеек пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям (2576,36 руб. х 34,25%).

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Ответчиком заявлены требования по возмещению судебных расходов - по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, данные расходы подтверждены договором на представление интересов, актом выполненных работ.

С учетом требований закона, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, время, затраченное представителем для защиты интересов ответчика, объема проделанной представителем работы, суд считает возможным признать разумными расходы по оплате представителя ФИО4 в размере 3000 рублей.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в части требований в размере 65,75%, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1972 рубля 50 копеек. (3000 руб. х 65,79%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2015 года по 09 октября 2017 года в сумме 20280 рублей 77 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 882 рубля 40 копеек, расходы на составление искового заявления 685 рублей, расходы на составление доверенности 513,75 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 представительские расходы в размере 1972 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: