Решение № 2А-318/2026 2А-318/2026~М-234/2026 М-234/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-318/2026

Дело № 2а-318/2026

УИД: 91RS0013-01-2026-000380-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Боденко А.Б., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5, представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кировскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд, дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные ограничения, ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, запретом на выезд за пределы Кировского района Республики Крым без разрешения ОВД по месту проживания.

В обосновании иска указано, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года и с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

Отбывал наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Кировскому району как лицо ранее судимое с установленным в отношении него административным надзором сроком на восемь лет, согласно решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и с возложением на него ограничений и обязанностей: в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные этим органом, запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения ОВД.

За период пребывания на учете под административным надзором ФИО2, неоднократно были допущены нарушения правил административного надзора и решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, дополнена обязательная явка с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, после принятия мер предотвращения совершения повторных правонарушений ФИО2, вновь были допущены нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него решением суда, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по Кировскому району за №, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по г.Феодосии, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд, названные постановления не обжалованы и вступили в законную силу, следовательно в настоящее время ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию за совершение трех административных правонарушений.

Представитель ОМВД России по Кировскому району ФИО1, административное исковое заявление поддержала в полном объеме просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Кировскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Кировскому району как лицо ранее судимое с установленным в отношении него административным надзором сроком на восемь лет, согласно решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и с возложением на него ограничений и обязанностей: в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные этим органом, запрета на выезд за пределы Республики Крым без разрешения ОВД.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, дополнена обязательная явка с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период пребывания на учете под административным надзором ФИО3, неоднократно допустил нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него судом, за что последний трижды был привлечён к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по Кировскому району за №, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по г.Феодосии, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний на учёте в Старокрымской районной больнице у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен. Характеризуется посредственно среди жителей Старокрымского городского поселения Кировского района Республики Крым, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность административного ответчика его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений – ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, запретом на выезд за пределы Кировского района Республики Крым без разрешения ОВД по месту проживания.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление, - удовлетворить.

дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения, ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, регистрации, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток и запретом на выезд за пределы Кировского района Республики Крым без разрешения ОВД по месту жительства, регистрации, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Б. Боденко