Определение № 2-700/2017 2-700/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело № 2-700/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Добрыниной С.В.,

при секретаре Орловой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи НОМЕР, в соответствии с которым ответчик должен был передать в собственность истца мебель бытовую, изготовленную ООО «...», уплатив при этом ... рублей. После сборки и установки мебели, недостатков обнаружено не было. По истечении ... дней были выявлены множественные дефекты. После чего ответчику было направлено три претензии, но каждый раз после устранения ответчиком недостатков вновь обнаруживались новые дефекты. ДАТА в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере ... рублей. Однако до настоящего время ответчик требование не выполнил. Просила расторгнуть договор купли-продажи мебели ..., заключенный ДАТА, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору, в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО4, исследовав все материалы дела, считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, является добровольным и безусловным.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней путем подачи частной жалобы в Челябинский облсуд через Миасский городской суд.

Председательствующий