Постановление № 1-163/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/20

26RS0013-01-2020-002149-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора города Железноводска Макарова Д.Ю.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Грибанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Железноводску о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь на территории <данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и потерпевшего, обнаружив на лавочке, расположенной на расстоянии 10 м от угла спортивной площадки вышеуказанного озера, оставленный ФИО2 в известном ей месте и принадлежащий последней мобильный телефон, взяла его, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», IMEI1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10385 рублей 30 копеек, после чего неправомерно обратив в свою пользу вышеуказанное имущество против воли собственника, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 10385 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску поступило заявление обвиняемой ФИО1 о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что она причиненный потерпевшей вред загладила путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску поступило заявление потерпевшей ФИО2, согласно которому причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 она не имеет.

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений следователем было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается ее признательными показаниями и доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы верно, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как впервые совершила преступление, ранее не судима, полностью возместила вред, причиненный преступлением.

Защитник обвиняемой заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевшая ФИО2 против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа не возражала, обратившись к суду с соответствующим письменным заявлением.

Выслушав подозреваемую, его защитника, государственного обвинителя, с учетом позиции потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводска о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласовано с руководителем следственного органа - начальником следственного отделения отдела МВД России по городу Железноводску и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности обвиняемой ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, полностью возместила вред, причиненный преступлением, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласие обвиняемой на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ей добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 200000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая имущественное положение обвиняемой, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ей штраф в размере 5000 рублей, который она должна уплатить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который она должна уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Получатель штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Железноводску)

ИНН - <***>

КПП – 262701001

ОКТМО – 07712000

л/с <***>

Расчетный счет: - <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по

Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК – 040702001

КБК – 18811621010016000140

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета, возвращенный потерпевшей, оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева