Решение № 2-123/2025 2-123/2025(2-2707/2024;)~М-2457/2024 2-2707/2024 М-2457/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-123/2025

Мотивированное
решение

составлено 19.02.2025

УИД 26RS0024-01-2024-004611-89

Дело № 2-123/2025 (2-2707/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 февраля 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Угроватая И.Н.,

при секретаре Газарян И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации г. Невинномысска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации г. Невинномысска о взыскании по кредитному договору, в обоснование своих требований указало, что 09.03.2021г на основании кредитного договора <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 152 747,25 руб., на срок 30 месяцев, под 16,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала смс сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 09.03.2021г заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о заключении суммы кредита на счет <данные изъяты> и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 152 747,25 руб. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, таким образом за период с 16.09.2022г по 30.08.2024г (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 98 665,31 руб., в том числе: просроченные проценты 24 717,82 руб, просроченный основной долг 73 947,49 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <данные изъяты> заявленное событие не является страховым случаем и принято решение об отказе в страховой выплате.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика не исполнено.

Истец просит признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно:- здание, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: <адрес> земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> адрес: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. Взыскать с администрации г. Невинномысска, с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> (включительно) в размере 98 665,31 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты- 24 717,82 руб., просроченный основной долг 73 947,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

<данные изъяты> определением Невинномысского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика администрации г. Невинномысска в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ТУ Росимущество в Ставропольском крае не явился, по неизвестной причине, хотя заранее надлежаще был извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.Как усматривается из материалов дела, 09.03.2021г между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор <данные изъяты> руб., на срок 30 месяцев, под 16,4 % годовых.

ФИО1 было подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 09.03.2021г. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <данные изъяты> следует, что до даты заключения договора страхования, <данные изъяты> Р.Р. был установлен диагноз «<данные изъяты>», в результате чего было принято решение об отказе в страховой выплате (л.д.24).

Согласно записи акта о смерти <данные изъяты> представленной из Отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты> (л.д.70).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения не заводилось (л.д.47).

Из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от <данные изъяты> следует, что согласно автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, по состоянию на 28.11.2024г за ФИО1<данные изъяты> года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.59).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <данные изъяты> следует об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении ФИО1 (л.д.61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <данные изъяты> правообладателем здания, расположенного по адресу: <адрес>, с 05.08.2024 является ФИО2, <данные изъяты> года рождения (л.д.64). Предыдущим собственником с 28.11.2000 являлся ФИО3

АО «ТБанк» сообщает, что между ФИО1 и «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» далее МФК, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа <данные изъяты> на сумму 18 657,00 руб., а в его рамках между клиентом и банком заключен договор счета <данные изъяты> В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита <данные изъяты>, представлен займ. По состоянию на 23.08.2022г остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей (л.д.66).

Иных открытых счетов на момент смерти ФИО1 не имеется ( л.д. 62-63). Истцом таких сведений не предоставлено.

Таким образом, сведения о наследственном имуществе ФИО1 отсутствуют.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, поскольку взыскание в пределах стоимости наследственного имущества невозможно.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк ИНН <данные изъяты> к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации г. Невинномысска о признании имущества должника ФИО1 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 16.09.2022г по 30.08.2024г (включительно) в размере 98 665,31 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты- 24 717,82 руб., просроченный основной долг 73 947,49 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 февраля 2025г.

Судья И.Н. Угроватая