Решение № 2-1761/2019 2-1761/2019~М-1588/2019 М-1588/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1761/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю., истца ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов РФ, а также третьего лица Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1761/2019 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части осуждения по ч.<данные изъяты> УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) и ч<данные изъяты> УК РФ отменены, производство в этой части прекращено на основании п<данные изъяты> УПК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию на основании п<данные изъяты> УПК РФ.

Ссылаясь на причинение ему нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, а также третьего лица Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г.Туле, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов РФ, а также третьего лица Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности ФИО2, заключение помощника прокурора, полагавшей требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, однако сумму заявленной компенсации морального вреда считала завышенной, полагала, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Реабилитация предусматривает и компенсацию морального вреда, требование об указанной компенсации рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по ч<данные изъяты> УК РФ сроком на 5 лет; по <данные изъяты> УК РФ сроком на 6 лет; по <данные изъяты> УК РФ сроком на 3 года; по <данные изъяты> УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев. Указано, что срок наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части осуждения по <данные изъяты> УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> УК РФ отменены, производство в этой части прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию на основании п<данные изъяты> УПК РФ.

Эти же приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 в части осуждения по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет и по <данные изъяты> УК РФ отменены. В соответствии с <данные изъяты> УПК РФ уголовное дело в этой части возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ч.1 <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по преступлению, предусмотренному <данные изъяты> УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца; по преступлению, предусмотренному <данные изъяты> УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ гола, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с <данные изъяты> УПК РФ, <данные изъяты> УК РФ ФИО1 освобожден по преступлению, предусмотренному <данные изъяты> УК РФ, от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда оставлен без изменения.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение морального вреда.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда на Министерство финансов за счет казны РФ, что соответствуют требованиям ст. 1071 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Как указал истец ФИО1, он незаконно содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (постановление суда кассационной инстанции), то есть 20 месяцев.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, его индивидуальные особенности, сведения о состоянии здоровья, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства дела, длительность срока уголовного преследования, вид и продолжительность избранной в отношении него меры пресечения, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что уголовное преследование истца по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, производилось одновременно с уголовным преследованием по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, в рамках одного уголовного дела, за совершение которого истец осужден. ФИО1 был признан виновным в совершении ряда других преступлений и все время содержания под стражей включено в период отбытия наказания. Соответственно, уголовное преследование истца по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, не способствовало фактическому увеличению срока применения к нему меры пресечения по названному уголовному делу либо значительному увеличению срока отбывания наказания после вынесения приговора по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -