Решение № 2-443/2025 2-443/2025~М-360/2025 М-360/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-443/2025

Дело № 2-443/2025

УИД 37RS0013-01-2025-000631-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2025 года АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2006 года в размере 52522 рублей 39 копеек за период с 19 мая 2006 года по 27 июня 2025 года, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 11 февраля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Заемщик также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. 19 мая 2006 года банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 20 января 2007 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52522 рубля 39 копеек не позднее 19 февраля 2007 года, однако, требование клиентом не исполнено. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1, извещенных судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1, в котором он указывает о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 февраля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Заемщик также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. 19 мая 2006 года банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик в период действия договора пользовался возможностью получения кредита, совершая расходные операции по карте в период с 19 мая 2006 года по 20 июня 2006 года, частично погашал задолженность по кредитной карте, последний платеж внесен ответчиком по кредиту 20 сентября 2006 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО1 и истцом в соответствии с нормами статей 432, 434, 435, 438 ГК РФ был заключен договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, так как выдал ответчику кредитную карту, открыл соответствующий счет, а также предоставил заемщику денежные средства. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует норме статье 820 ГК РФ, у суда оснований не имеется.

Как следует из представленных по делу доказательств, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19 мая 2006 года за период с 19 мая 2006 года по 27 июня 2025 года составляет 52 522 рубля 39 копеек.

Возражая относительно предъявленных требований ответчик представил заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» заемщик обязан разместить на счете в течение расчетного периода минимальный платеж – сумму денежных средств с целью подтверждения своего права на пользование кратой в рамках договора. При погашении задолженности по кредиту клиент обязан разместить на счете наличие денежных средств, достаточных для списания банком денежных средств со счета в погашение задолженности. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат заемщиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Хаключения Счета-выписки). Днем выставления Банком Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.п. 4.11.1, 4.17).

Как следует из материалов дела, 20 января 2007 года банком был выставлен ответчику ФИО1 Заключительный Счет-выписка с требованием погасить образовавшуюся по кредитному договору № задолженность в размере 52522 рублей 30 копеек в срок не позднее 19 февраля 2007 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области 21 декабря 2021 года, 28 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ №. 14 января 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области судебный приказ № был отменен.

08 июля 2025 года истец обратился с настоящим исковым заявлением в Палехский районный суд Ивановской области.

Принимая во внимание дату выставления истцом Заключительного Счета-выписки - 20 января 2007 года, отсутствие операций по счету карты после внесения ответчиком с 21 сентября 2006 года, дату подачи заявления (иска) в суд 08 июля 2025 года, а также отсутствие в материалах дела доказательств совершения ФИО1 каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В исковом заявлении доводов о наличии оснований для восстановления срока не приведено и судом не установлено.

Учитывая, что обращение в суд с указанными исковыми требованиями имело место с нарушением установленных законом сроков, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 52522 рублей 39 копеек удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оно также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2006 года в размере 52522 рубля 39 копеек за период с 19 мая 2006 года по 27 июня 2025 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С.В. Луговцева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 года.

Председательствующий С.В. Луговцева