СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-11813/2018 2А-11813/2018~М-8372/2018 М-8372/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-11813/2018

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-11813/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Штруба М.В., с участием: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Рубан Я.Е., при секретаре Тенюковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11813/2018 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО2 является лицом, имеющим неснятую, непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское».

С момента постановки на учет ФИО2 трижды привлекалась к административной ответственности к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении №(83) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в размере 500 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении №(83) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в размере 500 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении №(83) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в размере 500 руб.

ФИО2 по указанному адресу проживает с сожителем, официально нигде не работает, попытки к трудоустройству предпринимала, но не проходит испытательный срок, так как склонна к злоупотреблению спиртных напитков, и уходит в «запой», на своем иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет.

Административный истец - представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения административного искового заявления извещались своевременно и должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Рубан Я.Е., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 5 ч.1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Как установлено судом, ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО2 является лицом, имеющим неснятую, непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское».

С момента постановки на учет ФИО2 трижды привлекалась к административной ответственности к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении №(83) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в размере 500 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении №(83) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в размере 500 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении №(83) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в размере 500 руб.

ФИО2 по указанному адресу проживает с сожителем, официально нигде не работает, попытки к трудоустройству предпринимала, но не проходит испытательный срок, так как склонна к злоупотреблению спиртных напитков, и уходит в «запой», на своем иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы, в отношении ФИО2 по решению суда был установлен административный надзор, однако, осужденная совершила 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года, исчисляемого с момента постановки на учет, возложенные на нее судом обязанности выполняет с нарушением, учитывая положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или места нахождения, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, обусловлено общей и частной превенцией, так как те, в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склонны к противоправным поступкам.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, которой решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Штруба