Решение № 2-184/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-184/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ... обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1, в котором указал, что последний при прохождении военной службы был обеспечен вещевым имуществом.

Приказом командующего ... ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 28 февраля 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части ... При этом числящееся за ФИО1 вещевое имущество, срок носки которого не истек, последний на склад воинской части не сдал, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 15 398 рублей.

Поскольку данная задолженность ФИО1 в настоящее время в добровольном порядке не возмещена, командир войсковой части ... просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в счет причиненного последним материального ущерба.

Командир войсковой части ..., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Начальник филиала Федерального казенного учреждения «...» - ... финансово-экономической службы, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» – «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 22 июня 1999 года № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

Выписками из приказа командующего ... следует, что ФИО1 уволен с военный службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 28 февраля 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части ...

Из копии справки – расчета от 26 марта 2018 года ... следует, что ФИО1 было выдано вещевое имущество в личное пользование в количестве 8 наименований: шапка-маска (ВКПО), белье нательное длинное (ВКПО), куртка флисовая (ВКПО), рукавицы утепленные (ВКПО), ремень поясной тесм. н/о (ВКПО), куртка д/с пр/о, закрепка к галстуку, плащ демисезонный повседневный, на общую сумму 15398 рублей и не сдано последним при увольнении с военной службы.

Согласно разбирательству, проведенному начальником радиолокационной системы посадки самолетов ... И.А.В., 12 февраля 2018 года командир ... Р.С.А. сообщил ФИО1 об обязанности сдать на вещевой склад числящееся за ним вещевое имущество. Однако, до 28 февраля 2018 года ФИО1 инвентарное имущество и имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки, на вещевой склад не сдал. Причину несдачи вещевого имущества ФИО1 не пояснил.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... по факту утраты вещевого имущества удержать с ФИО1 сумму в размере 15398 рублей.

Копией требования - накладной ... карточкой учета материальных средств личного пользования ... подтверждается, что ... ФИО1 получено вещевое имущество в виде закрепки к галстуку – 1 шт., белье нательное длинное (ВКПО) – 1 шт., куртка флисовая (ВКПО) – 1 шт., рукавицы утепленные (ВКПО) – 1 пара, шапка-маска (балаклава) (ВКПО) – 1 шт., ремень поясной тесм. н/о (ВКПО) – 1 шт., куртка д/с пр/о – 1 шт., плащ демисезонный повседневный – 1 шт., что подтверждается подписью последнего в названных накладных и учетной карточке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период прохождения военной службы был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, которое после увольнения его с военной службы он обязан был сдать до исключения его из списков личного состава воинской части в вещевую службу, за которой числится данное имущество.

Вместе с тем, в справке-расчет от 26 марта 2018 года ... Ш.А. указана стоимость вещевого имущества на момент его получения ФИО1, без учета его износа.

Согласно справке-расчет от 31 октября 2018 года, составленной специалистом - начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части ... Е.А. произведен расчет стоимости вещевого имущества, подлежащего возврату ФИО1, в количестве 8 наименований с учетом его износа на день увольнения ФИО1 с военной службы. По результатам подсчета сумма составила 5313 рублей 67 копеек.

С учетом изложенного, основываясь на приведенных нормах законодательства, и, исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение им взыскиваемой суммы либо сдачи самого вещевого имущества, суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части ... подлежит частичному удовлетворению на сумму 5 313 рублей 67 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 БК Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «...» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «...» - «... финансово-экономической службы» в счет причиненного материального ущерба 5313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере, превышающем присужденную сумму, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана сторонами также апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Бутов