Определение № 9-30/2017 9-30/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 9-30/2017

Дело № 9-30/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково 04 апреля 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., изучив исковое заявление Ж.Т.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

В Камешковский районный суд поступило исковое заявление Ж.Т.М., в котором последняя просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 109894 руб., возмещение расходов по оплате услуг адвоката в размере 9000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2250 руб., почтовых расходов в размере 174,64 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезл. мировым судьей судебного участка № 2 Камешковского района удовлетворены исковые требования Ж.Т.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в её пользу страхового возмещения в порядке ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С момента невыплаты ответчиком страхового возмещения до даты получения исполнительного листа прошло 224 дня (с Дата обезл. по Дата обезл.). Дата обезл. истец обращался к ответчику с просьбой выплатить ей сумму неустойки, однако ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного истец, ссылаясь на п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 15, п.4 ст.931, ст.330, ст.332 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные им требования.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Установлено, что местом нахождения ответчика истец указал адрес: ...., г. ...., местом нахождения его филиала - .....

Следовательно, Ж.Т.М. с данным исковым заявлением следует обратиться либо в Люберецкий городской суд .... по месту нахождения ПАО СК «Росгосстрах» либо в Октябрьский районный суд .... по месту нахождения филиала ответчика.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Ж.Т.М. не может быть принято к производству Камешковского районного суда Владимирской области и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Ж.Т.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов истцу Ж.Т.М.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением Ж.Т.М. вправе обратиться в Люберецкий городской суд .... либо в Октябрьский районный суд .....

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с учетом правил подсудности в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Судья Н.А. Варламов