Постановление № 1-49/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, которая не была доведена до конца по независящим от этого лица обстоятельства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения №, по <адрес>, Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и зная, что они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, с целью совершения хищения, при помощи введенного в заблуждение ФИО5, переместил к летней кухне расположенные на территории вышеуказанного домовладения металлические изделия, а именно:

- трубу диаметром 30 мм. длиной 1.3 м. стоимостью 219 рублей;

- трубу диаметром 25 мм. длиной 5 м. стоимостью 630 рублей;

- трубу диаметром 50 мм. длиной 5.5 м. стоимостью 1045 рублей;

- трубу диаметром 30 мм. длиной 2.1 м. стоимостью 354 рубля;

- трубу диаметром 45 мм. длиной 2.2 м. стоимостью 374 рубля;

- трубу диаметром 45 мм. длиной 3 м. стоимостью 510 рублей;

- трубу диаметром 30 мм. длиной 2.2 м. стоимостью 371 рубль;

- уголок шириной 40 мм. длиной 1.5 м. стоимостью 255 рублей,

- сетку от панцирной кровати стоимостью 300 рублей.

Кроме того, ФИО1 находясь на территории вышеуказанного домовладения, открыв не оборудованный навесным замком металлический засов, проник в хранилище, прилегающее к жилому строению, откуда вынес:

- металлический чан объемом 300 л., стоимостью 1720 рублей,

- алюминиевый бидон объемом 10 л., стоимостью 1000 рублей, которые с целью дальнейшего хищения, также перенес к вышеуказанной летней кухне. Таким образом ФИО1 подготовил к хищению имущество на общую сумму в размере 6778 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, с целью осуществления транспортировки вышеуказанного подготовленного к хищению имущества, находясь на территории вышеуказанного домовладения, стал выносить имущество на улицу, однако по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, так как был застигнут в ходе совершения преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО7, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: