Постановление № 1-20/2024 1-375/2023 1-4/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-20/2024

07RS0006-01-2023-003236-98

дело № 1-___/25 (1-20/24, 1-375/23)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Прохладный, КБР 24 сентября 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания - Гончаровой И.А. и помощнике судьи Тхазеплове А.Б. (в порядке ч.2 ст.244.1 УПК РФ),

с участиемгосударственных обвинителей – помощников прокурора г.Прохладного Геляховой К.А. и Сабанчиева А.О.,

защитника – адвоката КА «Гарант» Богатыревой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласно, постановления мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ(вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), привлечен к административной, ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП с назначением административного наказания, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (водительское удостоверение в порядке установленном ст.32.7 КРФобАП в ОГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ), а также привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), по ч.2 ст.12.7 КРФобАП с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7КРФобАП.

Вместе с тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь по адресу: КБР, г: Нальчик, <адрес>, умышленно, из личных побуждений, с целью осуществить поездку, завел двигатель автомобиля «<данные изъяты> и реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступныхдействий, в нарушение п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных - постановлением ФИО4 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», обязывающего водителя, управляющего транспортным средством иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4.ст. 12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился в <адрес>, где припарковал «<данные изъяты> возле <адрес> в <адрес>, далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут ФИО1 вновь, сел за управление «<данные изъяты> припаркованной по вышеуказанному, адресу и выехал, на нем к месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 10 минут, управляя вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФобАП, возле <адрес> в <адрес>, ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский», которыми выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФобАП.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 00 минут, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Зольского районного суда КБР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью поуправлению транспортными средствами сроком на два года вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> припаркованной возле <адрес> в <адрес>, и создавая опасность дорожно-транспортного движения, последовал по <адрес> к месту жительства. Во время следования, в 04 часов 10 минут, ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» и задержан возле <адрес> в <адрес>.Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 35 минут ФИО1, находясь в салоне патрульной автомашины «Шкода Октавия» с г/н A 0248/07 припаркованной возле <адрес> в <адрес>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушения речи,неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке) на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование уголовного дела по обвинению ФИО1 окончено, ДД.ММ.ГГГГ обвинительный акт утвержден прокурором и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Прохладненский районный суд КБР в порядке п. 1 ч. 1 ст.226 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.231 УПК РФ по уголовному делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 по вызову суда в порядке ч.4 ст.231 УПК РФ для получения постановления о назначении судебного заседания не явился и рассмотрение уголовного дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ с принятием меры принудительного характера в виде привода.

К 16.11.2027согласно рапорта младшего судебного пристава по ОУПОС ОСП по Урванскому и <адрес> УФССП РФ по КБР мл.л-та внутренней службы ИАА - привод ФИО1 не исполнен по причине отсутствия последнего по месту жительства, в связи с чем ФИО1 объявлен судом в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, он доставлен органами внутренних дел в Прохладненский районный суд КБР, где ему вручена повестка о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился в суд, о причинах неявки не сообщил и вновь объявлен в розыск судом с изменением меры пресечения – на заключение под стражу.

Судом ДД.ММ.ГГГГ получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал контракт о прохождении службы на территории проведения СВО в Вооруженных силах РФ и проходит военную службу в войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от врио командира Войсковой части 71718А.Андреева о том, что гвардии рядовой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 71718 в связи со смертью наступившей в период прохождения военной службы (копиясвидетельства о смерти I-BE№ от ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира Войсковой части 71718 от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило обращение ХМХ о том, что они просит прекратить уголовное дело в отношении его сына в связи со смертью.

Суд, выслушав государственного обвинителя Сабанчиева А.О. и защитника Богатыреву И.В., полагавших прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, признает уголовное преследование в отношении подсудимого подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Факт смерти ФИО1 подтверждается информацией от врио командира Войсковой части 71718.

Факт родства ФИО2 с подсудимым подтверждается справкой о составе семьи главы с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Согласно разъяснений п.4 ч.1 ст.24 и ч.1 ст.254 УПК РФ данных в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан АСИ и ВЮФ" не допускается прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

ОбвинениеФИО1 в совершении инкриминируемого преступления которое родственниками погибшего не оспаривается, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела на досудебной стадии. Суд признает, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФобАП;

- ч. 2 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Исходя из заявления ХМХ от ДД.ММ.ГГГГ необходимости в реабилитацииФИО1 и в дальнейшем производстве по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 и ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» - оставить НМК;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и СД-диск с записью процедуры освидетельствования - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копию решения направить ХМХ для обеспечения права на обжалование.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев