Приговор № 1-184/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019

дело №

УИД-26RS 0№-18


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 июля 2019 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Буденновского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № С 125862 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края Российской Федерации, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу <адрес>, пер. Малый, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь в <адрес> края, используя мобильный телефон, с помощью сети «Интернет», на не установленном интернет - ресурсе, произвел заказ наркотического средства, после чего получил сведения о нахождении наркотического средства на участке местности с географическими координатами: 44.751002 северной широты, 44.119998 восточной долготы, расположенного на территории лесопосадки рядом с СМП-169 <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО2, прибыв на участок местности с географическими координатами: 44.751002 северной широты, 44.119998 восточной долготы, на территории лесопосадки рядом с СМП-169 <адрес> края, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно поднял с земли закладку с порошкообразным веществом. ФИО2 действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство под переднем пассажирским сидением в автомобиле «ВАЗ-21110» регистрационный знак <***> на котором он передвигался в качестве пассажира, без цели сбыта, для личного употребления, до того времени когда ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, около домовладения № «а» по <адрес> СМП-169 <адрес> края, сотрудниками полиции автомобиль был остановлен для проверки документов и в ходе досмотра под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен сверток с находящимся в нем наркотическим средством, после чего данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, масса которого составила 0,94 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не признал и показал: ДД.ММ.ГГГГ, когда находился дома в <адрес>, утром ему позвонил его сосед ФИО6 и попросил съездить с ним в <адрес>, посмотреть дачный участок. Он согласился. По дороге заехали в пункт приёма металла, где ФИО6 сдал металлолом, а вырученные деньги положил на свою сбербанковскую карту. Примерно в 14 часов они прибыли в <адрес>, город он не знает. Когда свернули с дороги были остановлены сотрудниками ДПС. При этом его и ФИО6 попросил быть понятыми, так как сотрудниками полиции был задержан автомобиль с наркотическим средством. Задержанными оказались ранее ему знакомые жители <адрес> и ФИО15. Он и ФИО6 согласились. Сначала мероприятие проводилось на месте задержания, потом их попросили проехать в отдел полиции. Только вечером они освободились. Из отдела полиции ФИО6 поехал снова в сторону, где днем их остановили сотрудники полиции, он понял, что тот едет за наркотическим средством. Стал просить ФИО6 выехать домой в <адрес>. На что ФИО6 отказался. Так как было уже поздно, а города он не знал, ему пришлось остаться в машине. Приехав на место закладки наркотического средства, ФИО6 взял с собой топор, телефон в котором был навигатор и отправился по лесополосе. Через 10-15 минут ФИО6 вернулся со свертком, и они поехали обратно в <адрес>. По дороге они останавливались, чтобы сходить в туалет, его телефон постоянно находился в машине на зарядном устройстве. Перед выездом на трассу, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Перед личным досмотром и досмотром автомобиля ему и ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. В ходе личного осмотра при нём ничего запрещенного обнаружено не было, а под пассажирским сиденьем автомобиля, где он сидел, был обнаружен свёрток с наркотически средством. Откуда появился этот свёрток, он не знает, наркотики ему не принадлежат. Считает, что ФИО6 положил их к нему под сиденье в тот момент, когда он выходил в туалет по дороге. Координаты места закладки наркотических средств находились в его телефоне, так как ФИО6 пользовался его интернетом в телефоне. Также утверждает, что наркотические средства принадлежат ФИО6, так как ранее тот употреблял наркотические средства и не раз задерживался сотрудниками полиции. Считает, что ФИО6 намеренно оговаривает его, чтобы самому избежать уголовной ответственности. От показаний в ходе предварительного следствия он отказывался, так как считал, следствие настроено обвинить его в преступлении, в связи, с чем просил провести очные ставки между ним и ФИО6

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал: вначале апреля 2019 года, точную дату не помнит, примерно с 09 утра ФИО2 позвонил попросил свозить его в <адрес>. Так как ФИО2 проживал по-соседству, он решил его отвезти. При этом ФИО2 пояснил, что в <адрес> ему нужно забрать какую-то вещь и попросил воспользоваться его банковской картой. ФИО2 передал ему деньги, а он положил их на свою банковскую карту. Дальше ФИО2 онлайн переводом перевел деньги на другой счет. На чей счет переводил денежные средства ему неизвестно. Также по дороге они заезжали на базу приёма цветных металлов, где он сдал металл на сумму около 1000 рублей. По дороге в <адрес>, на трассе их остановили сотрудники ДПС, и попросили поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств у ФИО16 и ФИО15, которых он ранее знал, так как они проживают с ним в одном городе. После завершения всех мероприятий, ближе к вечеру, он вместе ФИО2 в <адрес> заехали на какую-то территорию, к месту закладки наркотического средства. Когда подъезжали к месту закладки наркотического средства, у ФИО2 разрядился телефон и тот попросил перекинуть все координаты и фотографии места закладки наркотиков на его телефон. Это было то место, куда они затем пришли за наркотическим средством и где на фотографиях изображено дерево, где находились наркотики. Подойдя к месту указанному в телефоне, ФИО2 нагнулся, что-то забрал, и они вернулись к машине. После того, как ФИО2 поднял наркотики, они выехали обратно в <адрес>. На обратном пути их остановили сотрудники ДПС. Они вышли из машины, им предложили добровольно выдать запрещенные предметы. При осмотре автомобиля под пассажирским сиденьем нашли наркотическое средство. Когда ФИО2 положил наркотическое средство под сиденье, он не видел. Пока не приехала следственная группа, наркотическое средство находилось на пассажирском сиденье, в автомобиле. Позже дознаватель в их присутствии и сотрудников полиции положил пакет на капот автомобиля, развернул его, и ему стало известно, что внутри находилось наркотическое средство. Дознаватель упаковал наркотическое средство в пакетики, они на бирках расписались и поехали в отдел полиции. В отделе полиции сделали смывы с рук, на его смывах ничего не обнаружено, прошли дактилоскопическую экспертизу. В тот день его не освидетельствовали на состояние наркотического опьянения, так как он отказался. До того как у него и ФИО2 изъяли телефоны, он звонил своему знакомому, сотруднику ГАИ, у которого просил о помощи, а также звонил жене предупредить, что задержится.

Свидетель ФИО7 показал: он работает в должности временно исполняющего командира взвода № ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входят обеспечение бесперебойного, беспрепятственного и безопасного движения автотранспорта, выявление административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ФИО9 и ФИО8 около 20 часов 20 минут, напротив <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21110» регистрационный знак <***> в котором находились водитель и пассажир. Водителем были предоставлены документы на ФИО17. На одежде и обуви водителя и пассажира были следы грязи, что вызвало у них подозрение. После проверки документов у водителя, чтобы убедиться что пассажир, как стало известно позже ФИО2 и ФИО6 при себе не имеют ничего запрещенного, они решили провести их личные досмотры и досмотр автомобиля. Были приглашены понятые и произведен личный досмотр, при котором у ФИО6 и ФИО2 ничего обнаружено не было. При осмотре автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный сверток красного цвета. На вопрос кому принадлежит данный сверток и что внутри, ФИО6 и ФИО2 пояснили, что ничего не знают и это им не принадлежит. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду группы, дознавателем был произведен осмотр и изъят обнаруженный ими ранее сверток, обмотанный изолентой красного цвета. При вскрытии и осмотре свертка внутри находился прозрачный полимерный пакет с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета. После этого ФИО6 сказал, что по просьбе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отвез его в лесопосадку недалеко от СМП-169, где ФИО2 подкопав землю, взял оттуда данный сверток. ФИО6 и ФИО2 было предложено указать место закладки. ФИО2 ответил, что этот сверток ему не принадлежит и указывать он ничего не будет. ФИО6 согласился, и по его указанию участвующие лица направились на участок поля недалеко от СМП-169 <адрес> где ФИО6 указав на участок с вскопанной землей пояснил, что именно здесь ФИО2 подобрал сверток, обмотанный красной изолентой.

Свидетель ФИО8 показал: он работает в должности старшего инспектора ДПС взвода № в составе ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес>. Вначале апреля 2019 года вместе с инспекторами ДПС ФИО9 и ФИО7 находился на маршруте патрулирования в СМП-169 <адрес>. Вечером на <адрес> возле <адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21110», в котором находились водитель и пассажир. Из представленных документов следовало, что водителем был ФИО17. Внешний вид и поведение ФИО6 и пассажира вызвали у них подозрение, и они приняли решение провести их личные досмотры. Для досмотра пригласили понятых. В присутствии понятых разъяснили ФИО6 и ФИО2, что у них будет проводиться личный досмотр и спросили, есть ли у них при себе что-либо запрещенное. ФИО12 и ФИО2 ответили, что таковых у них нет. При их досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. После этого стали досматривать автомобиль, на котором передвигались. При досмотре автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный сверток из изоленты красного цвета. На вопрос кому принадлежит данный сверток и что внутри, ФИО6 и ФИО2 пояснили, что сверток им не принадлежит. На место вызвали следственно-оперативную группу. По приезду дознавателя, из автомобиля был изъят сверток, выполненный из изоленты красного цвета. При вскрытии внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета. Затем ФИО6 сказал, что по просьбе он отвозил ФИО2 в лесопосадку недалеко от СМП-169, где тот, подкопав землю, взял данный сверток. Сам ФИО2 пояснял, что сверток ему не принадлежит. Тогда ФИО6 сказал, что может показать место, где ФИО2 поднимал сверток. Они все вместе по указанию ФИО6 направились на участок поля недалеко от СМП-169 <адрес> где ФИО6 указав на участок земли и пояснил, что именно здесь ФИО2 подобрал сверток из красной изоленты.

Свидетель ФИО9 показал: он работает в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес>. В апреле 2019 года он вместе с инспекторами ДПС ФИО8 и ФИО7 заступил на дежурство и находясь на маршруте патрулирования в СМП-169 <адрес> в вечернее время ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21110» для проверки документов. В автомобиле находились водитель и пассажир. Водитель показал документы на ФИО17. Внешний вид водителя и пассажира был неряшлив, загрязнен, что вызвало у них подозрение. Поэтому было принято решении о личном досмотре ФИО6 и ФИО2, а также автомобиля. В присутствии приглашенных понятых ФИО6 и ФИО2 были досмотрены, никаких запрещенных предметов при них обнаружено не было. Когда приступили к досмотру автомобиля «ВАЗ-21110», под передним пассажирским сидением обнаружили полимерный сверток из изоленты красного цвета. После обнаружения ФИО6 и ФИО2 сказали, что сверток им не принадлежит. Тогда они закрыли автомобиль и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы обнаруженный ранее ими сверток был изъят. При вскрытии и осмотре свертка, внутри находился прозрачный полимерный пакет с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета. После этого ФИО6 сказал, что по просьбе ФИО2 он отвез его в лесопосадку недалеко от СМП-169, где тот взял данный сверток. ФИО2 говорил этот сверток ему не принадлежит, и указывать он ничего не будет. ФИО6 согласился и показал место, расположенное на поле недалеко от СМП-169 <адрес>.

Свидетель ФИО10 показал: в апреле 2019 года вечером в СМП-169 <адрес>, его остановил сотрудник ДПС и попросил быть понятым при досмотре граждан, на что он согласился. Вместе со вторым понятым они подошли к стоящему на <адрес> СМП-169 <адрес> автомобилю «ВАЗ-21110», где находились двое парней и сотрудники ДПС. В его присутствии сотрудники ДПС сказали, что будут проводить личные досмотры парней и предложили каждому из парней добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные к хранению предметы. Парни сказали, что таковых у них нет. После этого парней досмотрели, но ничего не обнаружили. Затем сотрудники ДПС сказали, что будут досматривать автомобиль. Парни также пояснили, что в автомашине ничего запрещенного нет. Когда сотрудник ДПС стал осматривать салон, под передним пассажирским сидением нашел полимерный сверток из изоленты красного цвета. Парни сказали, что этот сверток им не принадлежит. Тогда сотрудники ДПС закрыли двери и вызвали других сотрудников полиции. Когда приехали эти сотрудники полиции, стали снова осматривать автомобиль и изъяли сверток. При раскрытии свертка, внутри был прозрачный полимерный конверт с сыпучим веществом белого цвета. Когда составляли документы, он узнал фамилии парней ФИО14 и ФИО17. При этом ФИО6 пояснил, что по просьбе отвез ФИО2 в лесопосадку недалеко от СМП-169, где тот взял обнаруженный сверток. Сотрудник полиции спрашивал у ФИО6 и ФИО13 смогут ли они указать место закладки, на что ФИО2 ответил, что этот сверток ему не принадлежит, а ФИО6 сказал, что может показать. После этого ФИО6 указав на участок местности и пояснил, что именно здесь ФИО2 подобрал сверток из красной изоленты.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля «ВАЗ-21110» регистрационный номер <***> находящегося в 3-х метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, СМП-169, <адрес>, под передним пассажирским сидением было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете со свертком из изоленты красного цвета. У водителя автомобиля ФИО6 был изъят мобильный телефон «Lenovo», у пассажира ФИО2 изъят мобильный телефон «BQ» (л.д.15-17).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, вещество, изъятое под передним пассажирским сиденьем автомобиля «ВАЗ-21110» регистрационный номер <***> содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой 0,94 гр. (л.д.40-41).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,92 гр. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфидрона и является наркотическим средством (л.д. 84-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетель ФИО6 указал участок поля, на территории <адрес> (согласно координат навигатора: 44.751002 северной широты и 44.119998 восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил наркотическое средство (л.д. 18-20).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами признаны мобильный телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО6 и мобильный телефон «BQ» принадлежащий ФИО2 (л.д. 119).

Согласно протокола осмотра вещественных доказательств:

- мобильный телефон марки «BQ» черно-синего цвета, сенсорный, без кнопок, на корпусе телефона имеются царапины, потертости стекла дисплея и корпуса. В телефоне имеются два imei-кода: № и №, а также имеется название телефона: «BQ-4072». В слоте для сим-карты имеется сим-карта мобильного оператора «Билайн». При включении телефона на дисплее появляется изображение «BQ». Имеется графический стенд в виде девяти равнорасположенных друг от друга точек визуально дающие графическую фигуру «квадрат». При наборе кода разблокировки в виде цифры «5» используются две левые колонки точек из трех существующих. При просматривании приложении имеющихся в телефоне в приложении «Telegram» имеется пользователь «М-city», при просматривании переписки с данным пользователем установлено, что имеется текст «Вы подписались на этот канал», а также имеется ссылка на сайт «https://t.me/M-cityStavvv». При просматривании информации о данном пользователе установлено, что имеется текст «Кайфуем» ссылка на приглашение «t.me/M-cityStavvv». Также одним из пользователей является пользователь с именем «Вова». При детальном изучении имеющейся информации данного пользователя установлено, что номер телефона пользователя «Вова» +7 (909) 766-24-99, имя пользователя «@zenit2013». При просматривании переписки с данным пользователем установлено, что с осматриваемого телефона пользователю «Вова» 06 апреля (год не указан) в 19:36 было отправлено смс с фотографией, на которой изображен участок местности - поля с небольшим кустом и сухой травой. Также на фотографии, сверху, имеются координаты: - 44.751040, 44.120027» и текст: «Орловский, <адрес>, Россия», «прикоп красная изолента 3 см.», а также синей стрелочкой указано место. При просматривании приложения «WhatsApp», установлено, что помимо прочих переписок с пользователями данного приложения имеется переписка с пользователем «Вова», при просматривании которого имеется отправленная пользователю «Вова» ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 та же фотография, которая была отправлена данному пользователю в приложении «Telegram».

- мобильный телефон марки «Lenovo» черного цвета, сенсорный, без кнопок, на корпусе телефона имеются царапины, потертости и сколы и трещины стекла дисплея и корпуса. В телефоне имеются два imei-кода: № и №, а также имеется название телефона «Lenovo BL234». В слоте для сим-карты имеется сим-карта мобильного оператора «Билайн». При включении телефона на дисплее появляется изображение «Lenovo», а затем требуется пароль. При вводе цифрового обозначения (пароля) «2013» дисплей разблокируется. При просматривании смс-сообщений установлено, что имеется переписка с абонентом «Плехан» с номером 89097685292, в которой имеются смс-сообщения об уведомлении в о том что «этот абонент звонил.. .», а также «Вась, а Вась». Также имеются входящие смс-сообщения с номера «900» согласно которым 06 апреля в 14:02 пришло смс с текстом «Зачисление 2500 <адрес>: 2596.69р.». В 14:14 пришло смс с текстом «Вход в Сбербанк Онлайн для Андроид 06.04.2019». В 14:15 пришло смс с текстом «перевод 2523 р. с комиссией 37.85 <адрес>: 35.84». При просматривании смс-сообщений в приложении TatsApp», установлено, что ранее была переписка с пользователем «Плехан», однако она удалена. При просмотре данных в приложении «Telegram», фотографии, полученные от пользователя «Плехан» отсутствуют. В приложении «Googlemaps» каких-либо сохраненных ранее маршрутов нет (л.д. 104-117).

Вышеприведенные доказательства последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении, в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Показания ФИО2 о своей непричастности к преступлению, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, в то время как показания свидетеля ФИО6 объективно подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и другими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО6 после обнаружения свертка с наркотическим средством, заявил о том, что наркотическое средство было приобретено именно ФИО2 и сразу указал сотрудникам полиции место, где подсудимым был поднят обнаруженный сверток.

В судебном разбирательстве свидетель ФИО6 подтвердил данные обстоятельства.

Показания ФИО6 согласуются и с данными осмотра принадлежащего ФИО2 телефона, с которого на телефон принадлежащий свидетелю, 06 апреля (год не указан) в 19:36 было отправлено смс с фотографией, на которой изображен участок местности - поля с небольшим кустом и сухой травой. Также на фотографии, сверху, имеются координаты: - 44.751040, 44.120027» и текст: «Орловский, <адрес>, Россия», «прикоп красная изолента 3 см.», а также синей стрелочкой указано место.

Доводы ФИО2 о том, что сам ФИО6 с его телефона направил сообщение на свой телефон, суд признает необоснованными, поскольку координаты с указанием места нахождения свертка с наркотическим средством, первоначально поступили именно на телефон подсудимого ФИО2

Также суд принимает во внимание, что при осмотре автомашины сверток с наркотическим средством, был обнаружен под передним пассажирским сиденьем, на котором находился подсудимый ФИО2 при передвижении на автомобиле под управлением свидетеля ФИО6

Таким образом, свидетель ФИО6 последовательно давал показания том, что обнаруженный сверток с наркотическим средством принадлежит именно ФИО2

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что дознавателем ему не была предоставлено возможность заключить договор на оказание юридической помощи с выбранным им адвокатом, противоречат материалам дела. По настоящему делу дознание проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела не имеется ни одного заявления от ФИО2 в котором он выражал своё желание заключить соглашение с иным защитником, либо заявлял отказ от назначенного защитника.

В связи с изложенным оценивая показания подсудимого ФИО2 о непричастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, суд признает данные показания недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, а позицию подсудимого и защитника, суд расценивает как способ на защиту и относится к ней критически.

Давая правовую оценку совершенного деяния, суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ именно подсудимый по имеющимся в его телефоне координатам приобрел и хранил до момента задержания сотрудниками полиции, сверток с наркотическим средством.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, пер. Малый, <адрес> (л.д. 130-132); требование о судимости, согласно сведений которого ФИО2 ранее не судим (л.д. 133-134); по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 139); сообщение ГБУЗ СК «<адрес> больница», согласно которого ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141-142); согласно сообщения военного комиссариата ФИО2и. состоит на воинском учете, военную службу не проходил, ДД.ММ.ГГГГ признан «В»-ограниченно годен к военной службе (л.д. 144); копия военного билета ФИО2 (л.д. 145-148).

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание ФИО2 по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, учитывая его имущественное положение, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО2 за совершенное преступление, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Размер назначаемого наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде исправительных работ, избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи, с чем суд считает, что изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами: два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО6 и ФИО2, два контрольных ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению; наркотическое средство а-пирролидиновалерофеноном – подлежит хранению в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам КУСП по факту незаконного сбыта наркотического средства; мобильный телефон «BQ-4072», мобильный телефон «Lenovo», хранящиеся в СО отделе МВД России по <адрес> – подлежат хранению до принятия решения по выделенным материалам КУСП по факту незаконного сбыта наркотического средства; автомобиль «ВАЗ-21110» регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации № № – подлежит возврату собственнику ФИО6

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из выплаченного защитнику ФИО11 вознаграждения в размере 900 рублей, суд принимает во внимание, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 заявил отказа от данного защитника, который был удовлетворен.

В связи, с чем суд освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных расходов, связанных с выплатой адвокату вознаграждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 306, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:

- два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО6 и ФИО2, два контрольных ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофеноном, оставить на хранение в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам КУСП по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон «BQ-4072», мобильный телефон «Lenovo», хранящиеся в СО отделе МВД России по <адрес> – оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам КУСП по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- автомобиль «ВАЗ-21110» регистрационный знак <***> свидетельство о регистрации № № – оставить по принадлежности собственнику ФИО6

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.