Решение № 2-2016/2018 2-2016/2018~М-1216/2018 М-1216/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2016/2018

Дело № 2-2016/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, об обязании передать автомобиль, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о возврате автомобиля, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.З указанного договора, стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязался уплатить продавцу за автомобиль <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных выплат по <данные изъяты> рублей не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, с момента заключения договора ФИО2 не производил платежей по договору.

Право продавца на расторжение договора в судебном порядке, при существенном нарушении его условий покупателем, например, при просрочке платежей два и более раз, закреплено в п. 15 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о расторжении договора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени договор не расторгнут, ответ от ФИО2 не поступило.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена был надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт с судебным извещением, вернувшийся в адрес суда с отметкой «истек срока хранения», не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена продажа товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной:в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п.З указанного договора, стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязался уплатить продавцу за автомобиль <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных выплат по 25000 рублей не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, с момента заключения договора ФИО2 не производил платежей по договору.

Право продавца на расторжение договора в судебном порядке, при существенном нарушении его условий покупателем, например, при просрочке платежей два и более раз, закреплено в п. 15 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о расторжении договора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60602408037880, письмо было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени договор не расторгнут, ответ от ФИО2 не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора купли-продажи автомобиля ответчиком ФИО2, таким образом требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Требование о возврате автомобиля так же подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора купли-продажи ФИО2 не производил платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понес следующие судебные расходы:

- <данные изъяты> руб. на оплату госпошлину при обращении в суд,

- <данные изъяты> руб. на оплату юридических услуг.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, принимая во внимание степень сложности дела, его объем, продолжительность и количество судебных заседаний, учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в возмещение указанных расходов <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, V1N №, 2013 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ года

Обязать ФИО2 возвратить истцу ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова