Решение № 2-3168/2017 2-47/2018 2-47/2018(2-3168/2017;)~М-3095/2017 М-3095/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3168/2017

Дело № 2-47/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного Фонда в Балаковском районе Саратовской области о признании решения и протокола незаконными, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о досрочном назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просил признать незаконным протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.07.2017 года № * и решение от 27.07.2017 года № * об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части, включив ему в общий трудовой стаж и стажа работы дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 03.08.1988 года по 18.02.1992 года в качестве машиниста холодильных установок в Балаковском рыбпункте, с 01.09.1994 года по 09.12.1995 года в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в МП «Горсельхозпродукт» и назначить ему досрочную страховую пенсию с 14.04.2017 года.

Свои требования ФИО4 мотивирует тем, что 14.04.2017 года он обратился в УПФР по Балаковскому району Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № * от * года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области № * от 27.07.2017 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение не засчитывать в общий трудовой стаж ФИО4 и специальный стаж на соответствующих видах работ период работы с 03.08.1988 по 18.02.1992 в качестве машиниста холодильных установок в Балаковском рыбпункте и период работы с 01.09.1994 по 09.12.1995 в качестве машиниста аммиачнохолодильных установок в МП «Горсельхозпродукт». С указанным решением ГУ УПФ в Балаковском районе истец не согласен.

Приказом № 15 от 08.08.1988 года ФИО4 был принят на работу на Балаковский рыбзавод машинистом холодильно-аммиачных установок по 5 разряду. Приказом № 70-к от 29.04.1992 года он был уволен по собственному желанию.

В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан указано, что в представленной для назначения досрочной страховой пенсии по старости трудовой книжке от 29.04.1981 имеются сведения о работе с 03.08.1988 по 30.04.1992 в качестве машиниста холодильных установок в Балаковском рыбпункте, наименование предприятия в тексте печати, заверяющей запись об увольнении (Балаковский рыбоперерабатываюший завод), не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу «Балаковский рыбпункт», что противоречит требованию Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек» от 20.06.1974 № 162.

Согласно архивной справке № 700 от 20.06.2016 года, документы по личному составу Балаковского рыбзавода на хранение в архивный отдел МКУ «УТХО, РНД и АД» Балаковского муниципального района не принимались и сведениям о местонахождении документов данной организации архивный отдел не располагает.

Приказом № 33А от 05.09.1994 года ФИО4 был принят с 01.09.1994 года в МП «Горсельхозпродукт» машинистом аммиачно-холодильных установок. Приказом № 42 от 09.12.1995 года он был уволен по собственному желанию.

Ответчик не включил в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, спорные периоды, в связи с тем, что не подтвердилась полная занятость на обслуживании аммиачно- холодильных установок. Согласно тарификационным спискам работников объем работы истца соответствовал полной занятости в течение рабочего дня, ФИО4 работал на полную ставку и имел повышенную ставку оплаты труда в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда.

Работа истца на Балаковском рыбзаводе и в МП «Горсельхозпродукт» была связана с охлаждением продукции данных предприятий на аммиачных установках, поэтому спорные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования с учетом уточнения, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области ФИО3 возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что не подтвердилась занятость истца на обслуживании аммиачно-холодильных установок, что предусмотрено позицией 23200000-14341 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также (для периодов работы до 01.01.1992) не подтвердилась занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок в промышленности и на транспорте, что предусмотрено разделом XXXII Общие профессии Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Поскольку Балаковский рыбпункт не относиться к предприятиям промышленности, рассмотрение стажа истца по Разделу XXXII Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г. не представляется возможным.

Наименование предприятия в тексте печати, заверяющей запись об увольнении, (Балаковский рыбоперерабатывающий завод), не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу (Балаковский рыбоnyнкт), что противоречит требованиям Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек» от 20.06.1974 № 162.

В соответствии с инструкцией о порядке ведения трудовых книжек от 20.06.1974 № 162, в сведениях о работе, в виде заголовка пишется полное наименование предприятия, все записи о приеме на работу вносятся в трудовую книжку на основании приказа (распоряжения), указывается дата и номер приказа (распоряжения). Записи, внесенные в трудовую книжку за время работы на предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью отдела кадров. При этом, все записи должны вноситься в трудовую книжку, своевременно и аккуратно.

Балаковский рыбоперерабатывающий завод зарегистрирован в УПФР в Балаковском районе 24.10.1991 года, с 13.05.1994 переименовался в АООТ «Балаковскнй рыбзавод», снято с учета 15.06.2004 (сообщение отдела ВС УПФР в Балаковском районе от 19.04.2017). Из записей в трудовой книжки не прослеживается занятость истца по непосредственному обслуживанию аммиачно-холодильиых установок.

Кроме того, дата увольнения истца не соответствует дате прекращения его работы на данном предприятии, факт осуществления работы в режиме полного рабочего времени (не менее, 80% рабочего времени) также не подтверждается.

В соответствии со Справкой ЗАО «Саратовторгтехника» от 01.07.2016 № 3/75 истец в период с 19.02.1992 г. по 30.04.1992 работал в течение полного рабочего дня со 100% занятостью в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно- холодильные установки в ТПО по производству торгово- технологического оборудования, монтажу и ремонту техники «Саратовторгтехника». Данный период засчитан истцу в страховой и льготный стаж по Списку № 2.

В штатном расписании по МП «Горсельхозпродукт» предусмотрены: на 1994 год – машинисты холодильных установок, на 1995 год – машинисты аммиачно-холодильных установок.

В соответствии с приказом о приеме на работу № 33 от 01.09.1994 истец принят машинистом холодильных установок (должность соответствовала штатному расписанию 1994г), запись в трудовой книжке истца не соответствует тексту приказа о приеме на работу. Каких либо приказов о переводе истца на другую работу не имеется, сведения об обслуживаемом оборудовании, должностные инструкции отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статей 2, 6, 18, 19, 39 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина относится к основам конституционного строя (статья 2 Конституции Российской Федерации), а потому государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется (часть 1 статьи 45, части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Позицией 23200000-14341 раздела XXХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки.

В подразделе «рабочие» раздела XXII ««Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрены машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

С 01.01.1992 года установлено, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. До 01.01.1992 года данное требование отсутствовало.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 года «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 1 статьи 22 статье 19 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

15.01.2017 года истец достиг возраста 55 лет.

Обращение истца за назначением досрочной страховой пенсии по старости 14.04.2017 года, отказ в назначении ему страховой пенсии по старости в связи с отсутствием достаточной продолжительности специального стажа, исключение из специального стажа спорных периодов подтверждаются объяснениями сторон, копией решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 27.07.2017 года № *, копией протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.07.2017 года № * (л.д. № *)

Из копии решения от 27.07.2017 года № * следует, что страховой стаж истца 31 год 5 месяца 23 дня, стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» 5 лет 6 месяцев 3 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент 48, 026 (л.д. № *).

Из копии трудовой книжки истца (л.д. № *), архивной справки № 2259 (л.д. № *), копии приказа № 33 от 01.09.1994 года (л.д. № *), копии приказа № 33А (л.д. № *), копии приказа № 42 (л.д. № *) следует, что с 03.08.1988 года ФИО4 был принят на работу на Балаковский рыбзавод машинистом холодильно-аммиачных установок по 5 разряду. Приказом № 70-к от 29.04.1992 года он был уволен по собственному желанию. С 01.09.1994 года в МП «Горсельхозпродукт» машинистом аммиачно-холодильных установок. Приказом № 42 от 09.12.1995 года он был уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке № 700 от 20.06.2016 года документы по личному составу Балаковского рыбзавода на хранение в архивный отдел МКУ «УТХО, РНД и АД» Балаковского муниципального района не принимались и сведениями о местонахождении документов данной организации архивный отдел не располагает (л.д. № *).

Согласно тарификационным спискам работников объем работы ФИО4 соответствовал полной занятости в течение рабочего дня (л.д. № *).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что вместе с истцом работал в МП «Горсельхозпродукт» машинистом аммиачных компрессорных установок. График работы был сутки через трое. В их обязанности входило слежение за установками и их обслуживание, ремонт в случае их поломки. В холодильных камерах находился аммиак. Для работы им выдавалась спецодежда: противогазы, сапоги и перчатки.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании показал, что знаком с истцом с 1988 года, когда ФИО4 пришел работать на компрессорные установки. ФИО4 обслуживал, ремонтировал компрессоры с аммиаком. Режим работы был сутки через трое. Занятость была в течение полного рабочего дня, нельзя было покидать рабочее место.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что работал на Рыбзаводе с 1988 года по 1995 год, ФИО4 работал с 1988 года по 1992 год. В обязанности ФИО4 входило обслуживание аммиачных установок, ремонт в случае неисправности. Истцу выдавались защитные средства: противогазы и рукавицы. Занятость была в течение полного рабочего дня. Кроме того, свидетель указал, что за время работы менялось название организации.

Свидетель ФИО8 пояснила, что работала товароведом с 15.09.1993 года в МП «Горсельхозпродукт». ФИО4 в указанный период работал машинистом аммиачных холодильных оборудований. График работы был сутки через трое. В течение рабочего дня нельзя было покидать рабочее место.

Анализируя в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства для достоверного вывод о том, что он выполнял работу машиниста (моториста, компрессорщика), обслуживающего аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте в период с 03 августа 1988 года по 18 февраля 1992 года в качестве машиниста холодильных установок в Балаковском рыбпункте, котрый подлежит включению в общий трудовой стаж истца, а в стаж работы дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит включению период работы с 03 августа 1988 года по 31 декабря 1991 года в качестве машиниста холодильных установок в Балаковском рыбпункте, поскольку истцом не выполнены требования о предоставлении доказательств полной занятости в период с 01 января 1992 года по 18 февраля 1992 года.

В иске о включении в стаж работы дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы истца с 01 января 1992 года по 18 февраля 1992 года следует отказать.

В судебном заседании установлено, что 01.09.1994 года истец работал в МП «Горсельхозпродукт» машинистом аммиачно-холодильных установок. Приказом № 42 от 09.12.1995 года он был уволен по собственному желанию.

Доводы ответчика о разночтении должности истца - машинист холодильных установок (должность соответствовала штатному расписанию 1994г) и машинистом аммиачно-холодильных установок согласно записи в трудовой книжке истца не могут быть приняты в качестве оснований к отказу в включении в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку каких либо приказов о переводе истца на другую работу не имеется, и доказательств выполнения иной работы суду не представлено.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что работа истца была связана с обслуживанием аммиачно-холодильных установок, по наименованиям указанных в трудовой книжке должностей можно судить о том, что основной деятельностью истца в спорные периоды являлось именно обслуживание аммиачных холодильных установок, следовательно, условия и характер деятельности истца в спорный период, специфика, условия осуществляемой работы и выполняемых им функциональных обязанностей, а также нагрузка соответствовали работе машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, которая дает право на досрочное назначение трудовой пении по старости.

То обстоятельство, что ответственное лицо работодателя за ведение трудовых книжек неправильно заполнило трудовую книжку истца, не может являться основанием для лишения ФИО4 права на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

Таким образом, решение ответчика в части исключения из общего стажа работы период работы 03 августа 1988 года по 18 февраля 1992 года в качестве машиниста холодильных установок в Балаковском рыбпункте и из стажа работы дающиего право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 03 августа 1988 года по 31 декабря 1991 года в качестве машиниста холодильных установок в Балаковском рыбпункте, с 01.09.1994 года по 09.12.1995 года в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в МП «Горсельхозпродукт» является незаконным и ответчика следует обязать включить соответствующие периоды в стаж работы истца.

После включения приведенных периодов в стаж работы истца (4 года 8 месяцев и 7 дней), его стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составит 10 лет, 2 месяца и 10 дней, а по п.9 части 1 статьи 30 – 11 лет, 11 месяцев и 14 дней, что недостаточно для назначения пенсии в 55 лет, а поэтому в иске о назначении пенсии следует отказать.

В силу статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного Фонда в Балаковском районе Саратовской области о признании решения и протокола незаконными, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о досрочном назначении страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконными решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области № 1337 от 27.07.2017г. об отказе ФИО4 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, и протокол заседания комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан № 1640 от 27.07.2017г. в части исключения из общего стажа работы период работы 03 августа 1988 года по 18 февраля 1992 года в качестве машиниста холодильных установок в Балаковском рыбпункте и из стажа работы дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 03 августа 1988 года по 31 декабря 1991 года в качестве машиниста холодильных установок в Балаковском рыбпункте, с 01.09.1994 года по 09.12.1995 года в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в МП «Горсельхозпродукт».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области включить ФИО4 в общий стаж работы период работы 03 августа 1988 года по 18 февраля 1992 года в качестве машиниста холодильных установок в Балаковском рыбпункте и в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 03 августа 1988 года по 31 декабря 1991 года в качестве машиниста холодильных установок в Балаковском рыбпункте, с 01.09.1994 года по 09.12.1995 года в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в МП «Горсельхозпродукт».

В остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров