Приговор № 1-437/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-437/2020

Дело № 1-437/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 ноября 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сапожникова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 19.12.2017 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 12.11.2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2020 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, и в дальнейшем хранения и изготовления из него наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь у себя по месту жительства по адресу: ..., ..., действуя умышленно, через интернет купил семена конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), т.е. незаконно приобрел данное наркотическое средство, без цели сбыта.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, посадил в горшки с землей, расположенные в гараже ..., расположенном в гаражном кооперативе ... по адресу: ... ... растение конопли. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 вырастил в период с мая 2020 года по начало августа 2020 года 4 куста дикорастущей конопли, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), для дальнейшего хранения и изготовления из него наркотического средства.

Далее, в период с мая 2020 года по 12 августа 2020 года, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 35,786 гр. без цели сбыта, находясь в гараже ... гаражного кооператива ... по адресу: ..., оборвал с двух кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, после чего часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1, 497 гр. поместил ... и оставил в гараже, часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8, 197 гр. поместил ... и оставил в гараже, часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3, 440 гр. поместил ... и оставил в гараже, часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2, 107 гр. поместил ... и оставил в гараже, часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 20, 545 гр. поместил ... и оставил в гараже, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 04 минуты 12.08.2020 года, т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК УМВД России по г. Чите в ходе обыска по адресу: ....

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» и масса 35, 786 гр. согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу; пределы обжалования приговора ему понятны.

Адвокат Сапожников А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Щербаков К.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи в виде семьи –жены, детей, характеризуется участковым УУП ОП «...», с УИИ - удовлетворительно, по работе и по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Не смотря на наличие у ФИО1 не погашенной судимости, она не образует рецидива преступлений согласно п. «в» ч.3 ст. 18 УК РФ в связи с условным осуждением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, т.к. активного способствования раскрытию и расследованию К;алашниковым А.М. именно совершенного им самим преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не было.

Так как совершенное ФИО1 преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с изложенным суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, а так же беря во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом всего изложенного считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ –условно, дав ФИО1 реальную возможность честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление без изоляции от общества, при этом сохранив ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 19.12.2017 г.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, нет, т.к. ФИО1 осуждается по ч.1 ст. 228 УК РФ, не являясь лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести ввиду того, что на момент совершения данного преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору от 19.12.2017 года. Сохраняя ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы, суд на ряду со всем изложенным так же берет во внимание степень тяжести содеянного, исключительно положительные характеристики на подсудимого с места жительства и места работы, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и супруги, в связи с чем в настоящее время он является единственным кормильцем в семье.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3750 рублей, подлежат возмещению за счет государства, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 :

- в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц;

- ставить в известность указанный орган об изменении места жительства, места работы;

- в Краевом наркологическом диспансере пройти консультацию у врача-нарколога, а при рекомендации лечения – пройти данный курс лечения, о чем отчитаться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере 3750 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: два наркотикосодержащих растения массой 62, 30 грамм, содержащие в 1 полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция № 2026 от 17.08.2020г.); один полимерный пакет с миской, на внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве и пластиковой бутылкой с жидким веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0, 027 гр., один полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки, содержащей в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, один полимерный пакет с плиткой, содержащей в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол; (квитанция №354 от 04.09.2020 г.); один полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30, 786 гр., кружкой, один полимерный пакет с двумя наркотикосодержащих растениями массой 62, 30 гр., (квитанция № 355 от 25.09.2020 года), находящиеся в камере хранения ОП «...» УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л. И. Копаева