Решение № 12-173/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-173/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 13 июля 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 в интересах ООО «Липецк-Сервис» на постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от 15.05.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору начальника отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от 15.05.2018г. УК ООО «Липецк-Сервис» привлечено к административной ответственности в виде предупреждения, в описательно-мотивировочном постановлении указано, что со стороны Общества имело место нарушение требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель ФИО1 в интересах ООО «Липецк-Сервис» просила постановление изменить, исключить следующие нарушения: детские игровые зоны размещены выше второго этажа и далее 20 м от эвакуационного выхода.

Представитель ООО «Липецк-Сервис» ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья данного кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Из представленных материалов дела, в том числе, из обжалуемого постановления следует, что в резолютивной части постановления не указано, за какое административное правонарушение УК ООО «Липецк-Сервис» привлечено к административной ответственности, что оно признано виновным в совершении правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление инспектора должностного лица не соответствует вышеуказанным требованиям норм административного законодательства, поскольку вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований. В резолютивной части постановление не указано, за какое правонарушение Общество привлечено к административной ответственности, за что ему назначено наказание в виде предупреждения. Не указано, чем руководствовалось должностное лицо при вынесении наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных материалов дела следует, что проверка УК ООО «Липецк-Сервис» была осуществлена 28.03.2018г.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения Общества к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, не истекли.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление в отношении УК ООО «Липецк-Сервис» отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Основания для прекращения административного производства по делу в настоящий момент отсутствуют.

При новом рассмотрении дела должностному лицу надлежит учесть изложенное в настоящем постановлении, принять меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, дать оценку представленным доказательствам и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление главного государственного инспектора г. Липецка по пожарному надзору начальника отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области от 15.05.2018г.по делу об административном правонарушении в отношении УК ООО «Липецк-Сервис» – отменить, дело направить на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности по г. Липецку УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Губа