Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-200/2021

№2-200/2021

УИД 39RS0008-01-2021-000346-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ипполитовой Н.Е.,

помощника Гусевского городского прокурора Лариной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и возложении обязанности на регистрирующие органы снять его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на регистрирующие органы снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности на основании договора дарения от 14 февраля 2012 года.

6 августа 2020 года она зарегистрировала ответчика ФИО2 в своем жилом помещении.

Вместе с тем, с 4 сентября 2020 года ответчик в жилом помещении не проживает, его имущества в квартире нет. При этом членом семьи истицы ФИО2 не является, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснила, что с ответчиком ФИО2 она планировала зарегистрировать брак. Он попросил зарегистрировать его по месту жительства в её (истицы) квартире, ссылаясь на конфликтные отношения с бывшей супругой. В сентябре 2020 года между ними произошла ссора, ответчик забрал свои вещи и ушел из квартиры. Где в настоящее время ФИО3 проживает, она не знает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному на территории Российской Федерации месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Ипполитова Н.Е., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие достаточных сведений о причине непроживания ФИО2 в спорном жилом помещении и его месте жительства в настоящее время.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, в собственности истицы ФИО1 на основании договора дарения от 14 февраля 2012 года, зарегистрированного в установленном порядке в ЕГРН 16 марта 2012 года, находится квартира по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из домовой книги и адресной справки, представленной МО МВД России «Гусевский», ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу спорной квартиры с 6 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С. и Г. пояснили, что в настоящее время кроме истицы в спорном жилом помещении никто не проживает.

Членом семьи истицы – собственника жилого помещения, ответчик не является, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением с истицей не заключалось.

В настоящее время ответчик имеет другое место жительства, неизвестное истице и суду, где он проживает без регистрации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик, не проживая с сентября 2020 года в квартире по адресу: <адрес>, утратил право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить в этой части заявленные исковые требования.

Вместе с тем суд не находит основания для удовлетворения требований о возложении обязанности на регистрирующие органы снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Согласно положениям ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1).Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2). Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).

Так как ответчик ФИО2 признан утратившим права пользования жилым домом, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), без какого-либо дополнительного решения, возлагающего эту обязанность на компетентные органы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение одного месяца через Гусевский городской суд Калининградской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2021 года.

Судья Д.В. Колотилин