Постановление № 1-254/2022 1-41/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-254/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-001085-94

Дело № 1-41/2023 (12201320018000248)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 27 июня 2023 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Масловой Е.А.,

при секретаре – Долбня Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Мугиновой О.М.

защитника – адвоката Тюниной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....><.....>, личность установлена, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 01.00 часов ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к цеху №........ ООО «Биоиндустрия», расположенному по <.....><.....>, где с помощью найденного фрагмента арматуры, сорвал навесной замок на входной двери запасного входа, после чего незаконно проник в помещение цеха, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в производственных и иных служебных целях, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: инвертор «Вектор-2200 Аврора» (сварочный аппарат), стоимостью 7655 рублей 42 копейки, перфоратор Makita (Макита) НR 2470, стоимостью 6000 рублей 41 копейка, аппарат плазменной резки UNO PLASMA 50 (Уно Плазма), стоимостью 18659 рублей 77 копеек, треногу от лазерного нивелира CONDTROL (Кондтрол) EFX 360, стоимостью 3000 рублей, маску Хамелеон SUN 7 TIG MASTER (Тиг Мастер), стоимостью 1994 рубля 80 копеек, маску сварщика К 804 EXPERT (Эксперт), стоимостью 9307 рублей 96 копеек, провод ПВС 2х1,5 ГОСТ, в количестве 25 метров по цене 51 рубль 75 копеек за 1 погонный метр с учетом НДС на сумму 258 рублей 75 копеек, на общую сумму 1552,50 рублей, провод ПВС 4х2,5 ГОСТ, в количестве 30 метров, по цене 125 рублей 83 копейки с учетом 755 рублей, на общую сумму 4530 рублей, многофункциональный сварочный аппарат «ANDELI TIG» – 250 MPL MOS (Андели Тиг), стоимостью 23352 рубля 29 копеек, аппарат для сварки полипропиленовых труб СРWM 215 S, стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее ООО «Биоиндустрия», причинив материальный ущерб на общую сумму 77553 рубля 15 копеек.

Кроме того, <.....> около 01.00 часов ФИО1, умышлено, тайно, из корыстных побуждений из огорода на усадьбе <.....>, <.....>, <.....>-<.....> похитил мотоблок «Агат», стоимостью 25000 рублей, в комплекте с картофелекопалкой, стоимостью 1400 рублей, и металлическими грунтозацепными колесами в количестве двух штук, стоимостью 1800 рублей за комплект, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 200 рублей.

Согласно свидетельства о смерти от <.....>, подсудимый ФИО1 умер <.....>. Актовая запись о смерти №........ от <.....>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего П.С.А. не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на прекращение дела в связи со смертью подсудимого, заявили отказ от исковых требований.

Согласно полученного заявления, близкий родственник умершего подсудимого ФИО1 – Свидетель №1 (<.....>) не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого по не реабилитирующим основаниям. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оснований для реабилитации умершего ФИО1 судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В части гражданского иска Потерпевший №1 в размере 26400 руб., представителя потерпевшего П.С.А. в размере 66897 рублей 73 копейки производство подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от гражданских исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №........ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158, п. Б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

В части требований гражданских исков Потерпевший №1 в размере 26400 руб., представителя потерпевшего П.С.А. в размере 66897 рублей 73 копейки к ФИО1 в возмещение материального ущерба от преступления производство прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от гражданских исков.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: два грунтозацепных колеса – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить в распоряжении Потерпевший №1; навесной замок – хранящийся при деле- уничтожить; договор купли-продажи мотоблока и оптический ДВД-диск с записью с камеры видеонаблюдения комиссионного магазина, копия договора купли-продажи инструмента и товарные чеки – хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела; инверторный сварочный аппарат «Вектор-Аврора 2200», тренога от лазерного нивелира – возвращенные представителю потерпевшего П.С.А. – оставить в распоряжении представителя потерпевшего П.С.А.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд <.....>.

Судья Е.А.Маслова