Определение № 5-158/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-158/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5-158/17

04 мая 2017 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга С.В.Шабанова

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием

представителя по доверенности ООО «Главное управление жилищным фондом» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от 22.03.2017 года о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении руководителя обособленного подразделения «Оренбургский» Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступило постановление от 22.03.2017 года о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении руководителя обособленного подразделения «Оренбургский» Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» ФИО2

Постановлением от 22.03.2017 года и.о прокурора Тоцкого района юриста 1 класса ФИО3 в отношении руководителя обособленного подразделения «Оренбургский» Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

ФИО2 о дне и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Прокурор о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснила, что ФИО2 временно исполняла обязанности руководителя обособленного подразделения «Оренбургский» Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», она не замещала должность федеральной гражданской службы, федеральной государственной службы, государственной гражданской службы субъекта РФ, должность муниципальной службы, считает что материалы дела необходимо направить мировому судье по подсудности.

Исследовав постановление от 22.03.2017 года, выслушав мнение представителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст 17.7 данного Кодекса, отнесено к компетенции судей.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (пп. «г» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5).

Частью 3 ст. 23. 1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, указанные в данной норме дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию, подлежат рассмотрению судьями районных судов только в отношении лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

На момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, ФИО2 состояла в должности руководителя обособленного подразделения «Оренбургский» Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», которая к перечисленным в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ должностям не относится.

Следовательно, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции мирового судьи.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 вменяется совершение правонарушения по адресу: <...>, на территории которого распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Оренбурга в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления

Судья подпись С.В. Шабанова

Копия верна

Судья:

Секретарь: