Решение № 2А-2101/2021 2А-2101/2021~М-892/2021 М-892/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-2101/2021

Дело № 2а-2101/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при помощнике судьи Оганнисян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, ИНН ***, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 107 773 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 547 рублей 44 копейки, на общую сумму 109 320 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, административный ответчик ДАННЫЕ ФИО2 является владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового ВАЗ 21063, VIN: *** государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1987, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового ХАММЕР Н2, VIN: ***, государственный регистрационный знак *** год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТАУН КАР, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300С, VIN: ***, государственный регистрационный знак *** год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год составила 107 773 рубля.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в размере 1 547 рублей 44 копейки.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на оплату транспортного налога за 2017 год, однако, уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем налоговым органом ответчику начислены пени и выставлено требование, которое также оставлены им без исполнения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших от должника возражений мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2016-2017 годах являлся собственником вышеуказанных транспортных средств.

Из положений п.п. 1 и 2 ст. 44, п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в тех случаях, когда расчет налоговой базы производит налоговый орган, обязанность гражданина по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2017 год в размере 107 773 рубля, в котором произведен расчет и установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты транспортного налога за 2017 год ИФНС направила ответчику требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 107 773 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 1 547 рублей 44 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Факт направления налогового уведомления и требования административному ответчику Почтой России подтверждается списками заказных писем (л.д. 9, 12).

Налоговые уведомления, требования направлены в установленные законом сроки.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по требованию ***, по которому общая сумма налогов превысила 3 000 рублей, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России *** обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год в размере 107 773 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 547 рублей 44 копеек, что подтверждается датой, указанной на штампе судебного участка (л.д. 42-44).

Таким образом, административным истцом был соблюден шестимесячный срок для обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа по требованию ***.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ***а-1249/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС *** по <адрес> недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 107 773 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 547 рублей 44 копеек (л.д. 45).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 46) отменен (л.д. 47). Копия указанного определения получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

После чего административный истец с соблюдением предусмотренного законом шестимесячного срока (истекал ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к административному ответчику ФИО1 (л.д. 22).

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд помимо прочего проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ФИО2 является владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового ВАЗ 21063, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1987, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 63 л.с.;

- автомобиля легкового ХАММЕР Н2, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 320 л.с.;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 242 л.с.;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 242 л.с.;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 253 л.с.;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТАУН КАР, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 239 л.с.;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 250 л.с.;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300С, VIN: ***, государственный регистрационный знак *** год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 249 л.с. (л.д. 51-52).

Административным ответчиком принадлежность ему указанных транспортных средств в названные периоды не оспорена. Следовательно, в силу положений ст.ст. 357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог.

Статьей <адрес> ***-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>» определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу).

За 2017 год начислен налог в следующем размере:

- по автомобилю легковому ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***: 63 л.с. (мощность двигателя) х 10 (налоговая ставка) х 8/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 420 рублей;

- по автомобилю легковому ХАММЕР Н2, государственный регистрационный знак ***: 320 л.с. (мощность двигателя) х 120 (налоговая ставка) х 9/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 28 800 рублей;

- по автомобилю легковому ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, государственный регистрационный знак ***: 242 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 10/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 12 100 рублей;

- по автомобилю легковому ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, государственный регистрационный знак ***: 242 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 9/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 10 890 рублей;

- по автобусу КРАЙСЛЕР 300, государственный регистрационный знак ***: 253 л.с. (мощность двигателя) х 100 (налоговая ставка) х 9/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 18 975 рублей;

- по автомобилю легковому ЛИНКОЛЬН ТАУН КАР, государственный регистрационный знак ***: 239 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 9/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 10 755 рублей,

- по автобусу КРАЙСЛЕР 300, государственный регистрационный знак ***: 250 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 9/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 11 250 рублей;

- по автобусу КРАЙСЛЕР 300С, государственный регистрационный знак ***: 250 л.с. (мощность двигателя) х 100 (налоговая ставка) х 7/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 14 583 рубля.

По последнему объекту, то есть по автобусу КРАЙСЛЕР 300С, государственный регистрационный знак ***, налоговый орган в расчете, указанном в уведомлении, указывает мощность двигателя 249 л.с., а расчет фактически производит исходя из мощности двигателя в 250 л.с., что соответствует информации, представленной в суд регистрирующим органом (л.д. 52).

Поэтому суд полагает, что в данном случае налоговым органом допущена техническая ошибка при приведении расчета в уведомлении *** (л.д. 8).

Таким образом, общая сумма транспортного налога по всем обозначенным объектам за 2017 год составила 107 773 рубля.

Периоды владения автомобилями, мощность двигателя, приведенный расчет административным ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным, в связи с чем принимается за основу решения.

Следовательно, заявленная сумма транспортного налога за 2017 год в размере 107 773 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2017 год административному ответчику начислены пени в размере 1 547 рублей 44 копеек.

Административным истцом представлен расчет задолженности по пене по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым:

- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 107 773 рубля (сумма недоимки) х 7,50%/300 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 13 (количество дней просрочки) = 350 рублей 26 копеек;

- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 107 773 рубля (сумма недоимки) х 7,75%/300 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 43 (количество дней просрочки) = 1 197 рублей 18 копеек.

Общая сумма пени по транспортному налогу за 2017 год, согласно приведенному расчету, составила 1 547 рублей 44 копейки (л.д. 11).

Указанная сумма обозначена в требовании *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенный расчет пени по транспортному налогу за 2017 год проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем принимается за основу решения.

Следовательно, заявленные требования о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2017 год также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 107 773 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 547 рублей 44 копеек, на общую сумму 109 320 рублей 44 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования удовлетворены в части, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 386 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН *** проживающего по адресу: <адрес>, ранспортному е ФИО3 пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по <адрес> недоимку:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 107 773 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 547 рублей 44 копеек,

на общую сумму 109 320 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 3 386 рублей 41 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2021.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Верно, помощник судьи:

Т.Г. Оганнисян

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-2101/2021, УИД 22RS0065-02-2021-001095-27.

По состоянию на 18.06.2021 решение в законную силу не вступило.

Помощник судьи: Т.Г. Оганнисян