Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-2133/2020 М-2133/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.;

при секретаре Осекиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее-АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, операционный офис № 3349/25/29 в г. Вологда обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» как кредитором с одной стороны, и ФИО1, как заемщиком с другой стороны, путем присоединения ответчика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование им. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Банк просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 29 сентября 2020 года задолженность по соглашению в размере 93 335 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих доводов по существу рассматриваемого вопроса не представил.

Неявка в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положению Банка России от 24.12.2004 № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом(п.1.8 Положения).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, путем присоединения ответчика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования(далее-«Правила»), посредством подписания соглашения, был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, состоящий из соглашения, содержащего все существенные условия сделки, и Правил. Во исполнение заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых и открыл банковский счет № для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты.

Подписанием соглашения ответчик ФИО1 принял на себя обязанность оплачивать банку проценты на сумму кредита в соответствии с условиями соглашения, в период с 1 по 25 число календарного месяца производить минимальный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы общей задолженности путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик взял на себя обязанность уплатить банку неустойку, предусмотренную п.12 соглашения и п.5.10 Правил. Соглашение вступило в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательство по нему.

С условиями соглашения, Правилами и тарифным планом заемщик ФИО1. был ознакомлен, понимал и обязался их соблюдать, данные условия им были приняты, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в соглашении, тем самым заемщик добровольно принял на себя все права и обязанности изложенные в соглашении и Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк»

Выполнение обязательств банка по договору подтверждается меморальным ордером № 2818, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

02 мая 2017 года ответчик ФИО1 активировал кредитную карту, используя которую совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, сведениями по виду совершаемых операций за период положенный в основу иска.

Судом установлен факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору путем предоставления кредита в распоряжение ФИО1, однако ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, с февраля 2020 года платежи не вносил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 29 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 93 335 рублей, в том числе основной долг в размере 62 998 рублей 15 копеек, просроченный основной долг в размере 14 966 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 811 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 13 920 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 637 рублей 18 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые были учтены банком, ФИО1 при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 несвоевременно вносил платежи в погашение задолженности, с февраля 2020 года прекратил исполнять обязанности по договору в одностороннем порядке, в связи с чем кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

При неисполнении заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не выполнено, обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, в установленный срок не производит платежи по кредиту и причитающимся процентам, что существенно нарушает интересы кредитора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть соглашение и взыскать с ФИО1 досрочно задолженность по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № 201025 от 07 октября 2020 года, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 9000 рубля 05 копеек, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, операционного офиса № 3349/35/29 в г. Вологда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» образовавшуюся по состоянию на 29 сентября 2020 года задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 335 рублей, в том числе основной долг в размере 62 998 рублей 15 копеек, просроченный основной долг в размере 14 966 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 811 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 13 920 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 637 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей 05 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 29 сентября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Арсентьев