Постановление № 5-7/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-7/2025

Дело № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком в <данные изъяты>», паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, инвалидом не является, военнослужащим не является,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 50 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО7, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия, также указала, что претензий к ФИО1 она не имеет. Дело рассмотрено без участия потерпевшей.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО9. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено без его участия.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой отражен факт ДТП и его место;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП;

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года,

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года,

- заключением судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в результате ДТП потерпевшей ФИО11. были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей в соответствии с редакцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, действующей на момент совершения административного правонарушения.

Из материалов дела также следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» ФИО1 также был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 50 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО13.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В данном постановлении Конституционный Суд РФ также указал, что до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Также в данном постановлении Конституционный Суд РФ указал, что суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

В связи с этим, указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ года (номер УИН - №), вынесенное инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский», о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного штрафа в сумме 1500 рублей, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года (номер УИН - №), вынесенное инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский», о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного штрафа в сумме 1500 рублей, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: