Приговор № 1-153/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 06 августа 2019 года

Уголовное дело №1-153/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, без определённых занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

30 октября 2012 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 13.12.2013 освобожден по постановлению от 29.11.2013 Сегежского городского суда Республики Карелия, а именно: не отбытая часть наказания в размере 4 месяца 28 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 26 дней, снят с учета ФКУ УИИ филиала по Киришскому району Ленинградской области по отбытии срока наказания 09 октября 2014 г.;

18 июня 2018 г. Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, поставлен 10.07.2018 на учет в ФКУ УИИ филиала по Киришскому району Ленинградской области, где состоит по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 18 марта 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 52 минуты ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> получив в 07 часов 00 минут 18 марта 2019 года, на принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei P10 LITE», с находящейся в нем сим-картой «YOTA» за №+№, оформленной на имя его жены, ФИО6, и используемой им, звонок от ФИО7, который представился настоятелем храма и спросил о наличии у ФИО1 митры, с целью её приобретения Потерпевший №1, ФИО1, имея единый умысел на хищение не принадлежащих ему денежных средств, подтвердив то, что он является «Николаем Ивановичем», не имея указанного товара в наличии, из корыстных побуждений, путем обмана, продолжил общение с настоятелем храма по используемой ФИО1 электронной почте konstatindmitreevic96460@gmail.com, в ходе которой они договорились о том, что ФИО7 (будучи введенным в заблуждение ФИО1), доведет до Потерпевший №1 полученную от ФИО1 информацию об условиях приобретения митры, после чего непосредственная связь будет происходить непосредственно между ФИО1 и покупателем. Далее, в период времени с 19 часов 52 минут 18 марта 2019 года по 10 часов 24 минуты 19 марта 2019 года, в ходе переписки между Потерпевший №1, использующим электронную почту v.pavlyk@gmail.ric-orel.ru, и ФИО1,использующим электронную почту konstatindmitreevic96460@gmail.com, они договорились о том, что Потерпевший №1 осуществит перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей за приобретение митры и 9700 рублей за оказание курьерских услуг, а всего на общую сумму 39 700 рублей, на используемую ФИО1 и принадлежащую ФИО8 и утерянную ею ранее, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, а ФИО1 после перечисления ему указанной суммы денежных средств, отправит через курьерскую службу товар (митру). 19 марта 2019 года в 10 часов 24 минуты Потерпевший №1, находясь по месту работы, по адресу: <адрес>, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, открытого в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществил перечисление денежных средств в сумме 39 700 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту. Получив денежные средства, ФИО1 отсутствующий у него товар не отправил, перечисленные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 39500 рублей 19 марта 2019 г. в 10 часов 37 минут получил через терминал АТМ 60004193 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, после чего осуществил 19 марта 2019 года в 10 часов 45 минут перевод оставшейся суммы денежных средств в размере 200 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, через вышеуказанный терминал, тем самым ФИО1 путем обмана завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 39700 рублей, похитив их, похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, старший помощник прокурора ФИО9 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, что судом оценивается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1– судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 30.12.2012 Киришского городского суда Ленинградской области, за совершение которого ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, и таким образом, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, а также принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу он совершил преступление умышленное средней тяжести в период условного осуждения по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 18.06.2018, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, то есть ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст.74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому отменить условное осуждение по указанному приговору от 18.06.2018 и назначить наказание по совокупности приговоров.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие у него вышеуказанных судимостей, в том числе за совершение аналогичного преступления, при назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования, предусмотренные ст. 68 УК Российской Федерации о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК Российской Федерации, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО11 ФИО13 отменить условное осуждение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 18.06.2018, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 18.06.2018 в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора, исчисляя срок наказания с 06 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы в период с 06.08. 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- банковскую карту, переданную ФИО1, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________