Определение № 2-189/2017 2-189/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-189/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Первомайскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, УГИБДД УМВД России по Пензенской области о снятии ограничения с транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является владельцем транспортного средства марки ... года выпуска, государственный номер ... В ноябре 2016 г. ей стало известно, что в базе данных УГИБДД УМВД России по Пензенской области на транспортное средство имеется запрет на регистрационные действия. Согласно справке Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО1 исполнительных производств не находится. Просила суд обязать Первомайский РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, УГИБДД УМВД России по Пензенской области снять ограничение с транспортного средства марки ... года выпуска, государственный номер ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска, поскольку вопрос разрешен в добровольном порядке, от иска отказывается. Просила производство по делу прекратить. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.12.2016г. (доверенность в деле), заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду того, что ответчиками заявленные требования исполнены добровольно.

Представитель ответчика Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика УФССП России по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика УГИБДД УМВД России по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Письменное заявление ФИО1 об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Первомайскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, УГИБДД УМВД России по Пензенской области о снятии ограничения с транспортного средства.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Первомайскому РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, УГИБДД УМВД России по Пензенской области о снятии ограничения с транспортного средства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья-