Решение № 2-226/2017 2-226/2017(2-3518/2016;)~М-3768/2016 2-3518/2016 М-3768/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Касачёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <ФИО>2 на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1277000 рублей сроком по <дата> с уплатой 15.00% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата>).

Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5., 2013 года выпуска, цвет: БЕЛЫЙ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ. № двигателя <номер>, идентификационный номер (VIN): <номер>. Стоимость автомобиля, согласно Договору купли-продажи автомобиля № <номер> от <дата>, составляет 1 576 990.00 рублей.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 1158487,16 рублей в т. ч.:

817431,00 руб. - просроченный основной долг,

90410,63 руб. - просроченные проценты,

173019,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг,

77626,15 руб. - неустойка за просроченные проценты;

Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> и взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1158487,44рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 25992,44 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2013 года выпуска, цвет: БЕЛЫЙ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя <номер>. идентификационный номер (<***>): <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1576990 рублей (в соответствии с п. 1.5 договора залога <номер> от <дата>).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил ему кредит в размере 1277000 рублей под 15,00 % годовых, сроком до <дата>.

Названные обстоятельства подтверждены кредитным договором <номер> от <дата>.

Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора (п.1.1).

Также в соответствии с условиями договора, погашение кредита и процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязанности (п.4.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.4.3).

<дата> было заключено Дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору подписан График платежей <номер>. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора <номер> от <дата>. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением <номер> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

С условиями договора заёмщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заёмщика на каждой странице договора.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> с ответчиком <ФИО>3 заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, согласно которому ответчик предоставил Банку в залог приобретаемое транспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2013 года выпуска, цвет: БЕЛЫЙ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя <номер>. идентификационный номер (<***>): <номер>.

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 1576990 рублей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата><ФИО>2 заключил с ООО «<данные изъяты>» договор купли-продажи автомобиля № <номер>, согласно которому приобрел в собственность MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2013 года выпуска, цвет: БЕЛЫЙ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя <номер>. идентификационный номер (<***>): <номер>.

Цена автомобиля согласно п. 3.1 договора составляет 1576990 рублей.

Представленная в материалы дела копии ПТС серии <адрес> не содержит сведения о собственнике транспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2013 года выпуска, цвет: БЕЛЫЙ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя <номер>. идентификационный номер (<***>): <номер>. Вместе с тем, по сообщению УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> автомобиль указанной марки зарегистрирован на имя <ФИО>2

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая кредитный договор <номер>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно выписке из лицевого счета <номер>, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора

Как усматривается из материалов дела истцом в адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязанности (п.4.3).

Применяя эти нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по кредитному договору от <дата> исполняются ненадлежащим образом, а именно, допускается нарушение сроков внесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Вследствие этого образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов, неустоек.

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> составил 1158487,16 рублей, в том числе 817431,00 руб. - просроченный основной долг, 90410,63 руб. - просроченные проценты, 173019,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 77626,15 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Следовательно, иск Банка в части взыскания основного долга, начисленных процентов и неустоек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд на основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ считает возможным удовлетворить иск о расторжении данного кредитного договора.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется статьей 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1), Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1)

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что согласно договору залога <номер>, предметом залога в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из указанного кредитного договора <номер>, выступает транспортное средство – автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2013 года выпуска, цвет: БЕЛЫЙ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя <номер>. идентификационный номер (<***>): <номер>.

Согласно п. 1.5 договора залога, на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляет 1576990 рублей.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом перед истцом, установлен судом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2013 года выпуска, цвет: БЕЛЫЙ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя <номер>. идентификационный номер (<***>): <номер>.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 25992 рубля 44 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>3.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1158487 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25992 рубля 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2013 года выпуска, цвет: БЕЛЫЙ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя <номер>. идентификационный номер (<***>): <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2013 года выпуска, цвет: БЕЛЫЙ, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя <номер>. идентификационный номер (<***>): <номер> в размере 1576990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова