Решение № 2-2013/2019 2-2013/2019~М-2166/2019 М-2166/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-2013/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-003249-93

К делу №2-2013/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 22 ноября 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 07 июня 2019 года ФИО2 получил от неё в долг денежные средства в сумме 105 000,00 рублей на срок до 30 июня 2019 года.

Ответчиком до настоящего времени долг не погашен.

Неустойка, начисленная по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2019 года по 14 сентября 2019 года составила 1 530,41 рублей.

В связи с тем, что долг по настоящее время не возвращен, просила взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 105 000,00 рублей, проценты за пользование займом – 1 530,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 331,00 рубль.

В судебное заседание истец не явилась, а ранее представила оригинал расписки, которую просила приобщить к материалам дела и удовлетворить её требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания, в него не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 июня 2019 года ФИО2 дал ФИО1 расписку, в которой обязался вернуть ей 105 000,00 рублей в срок до 30 июня 2019 года.

Претензией ФИО1 о возврате денежных средств от 31 июля 2019 года подтверждается соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 421-422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт возврата суммы займа ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 105 000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за период с 01 июля 2019 года по 14 сентября 2019 года, то есть, за 76 дней составили 1 530,41 рублей, рассчитанные как (105 000,00 рублей х (7/365 х 100) х 76 дней).

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку истец при расчете использовал размер ставки в 7%, тогда как в период с 01 июля 2019 года по 28 июля 2019 года она составляла 7,5% для Сибирского федерального округа, где проживает истец, а в период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года – 1,25 %.

Таким образом, проценты, начисленные на сумму долга за период 01 июля 2019 года по 14 сентября 2019 года составляют 1 600,89 рублей.

Вместе с тем, поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в запрашиваемом размере 1 530,41 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 668,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07 июня 2019 года в размере 105 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по 14 сентября 2019 года – 1 530,41 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 3 331,00 рубль, а всего 109 861 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский