Определение № 9-69/2017 9-69/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-69/2017

М-330/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации <адрес> ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Ч.4 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Справа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что исковое заявление было предъявлено через приемную суда представителем, однако его доверенность, подтверждающая полномочия на предъявления искового заявления от Администрации <адрес> Республики Крым в суд к материалам искового заявления не приложена.

Таким образом, иск подлежит возврату, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о сносе самовольной постройки, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд, после предоставления полномочий, подтверждающих право подачи искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Захарова