Решение № 12-19/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-19/2018

12-19/2018


РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 08 февраля 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

рассмотрев жалобу представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2, на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> (далее Росприроднадзора по КО) ФИО3 №НЗВАТ-527/11 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», юридический адрес: <адрес>

установил:

постановлением государственного инспектора Росприроднадзора по КО ФИО3 №НЗВАТ-527/11 от 10.11.2017 юридическое лицо Акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» (далее по тексту АО «Кузнецкие ферросплавы») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Представитель АО «Кузнецкие ферросплавы» обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы представители АО «Кузнецкие ферросплавы» и Росприроднадзора по КО не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия, и приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Анжеро-Судженского городского суда находится аналогичная жалоба представителя АО «Кузнецкие ферросплавы» на постановление государственного инспектора Росприроднадзора по КО ФИО3 №НЗВАТ-527/11 от 10.11.2017.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> постановление инспектора Росприроднадзора по КО от 10.11.2017 оставлено без изменения, а жалоба представителя АО «Кузнецкие ферросплавы» - без удовлетворения.Тот есть, в данном случае по одному и тому же постановлению государственного инспектора Росприроднадзора по КО ФИО3 №НЗВАТ-527/11 от <дата> в Анжеро-Судженский городской суд поступило 2 жалобы от представителя АО «Кузнецкие ферросплавы», одна из которых рассмотрена по существу.Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В данном случае, несмотря на то, что жалоба представителя АО «Кузнецкие ферросплавы» фактически принята судьей, производство по ней подлежит прекращению, поскольку отсутствуют правовые основания для повторного рассмотрения аналогичной жалобы судьей того же уровня.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил:производство по жалобе представителя Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО3 №НЗВАТ-527/11 от 10.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, - прекратить. Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья И.В. Андриянова