Постановление № 5-104/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5-104/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 28 июня 2017 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО10,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2017 года 10 час. 40 мин ФИО2, управляя автомобилем NISSAN-WINGROAD государственный регистрационный знак № двигаясь по ул.Ленина п.Балахта со стороны ул. Союза в сторону ул. Заречная п. Балахта, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не учитывающей дорожные условия, видимость в направлении движения (опасный поворот), в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где в районе дома № 79 п.Балахта допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 согласно заключения эксперта № от 05.05.2017 г. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании своей вины не отрицал, данных изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Дополнительно суду пояснил, что действительно 09.04.2017 г., управляя автомобилем NISSAN-WINGROAD государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ленина в п.Балахта в сторону ул. Заречная, на повороте шли пешеходы на его полосе навстречу его движению, чтобы избежать столкновения с ними, выехал на полосу встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 по управлением ФИО1 После столкновения вызвали полицию и скорую помощь.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 09.04.2017 года управляя своим личным автомобилем ВАЗ 21124 по ул. Ленина п. Балахта в районе д. 79 увидел ехавший навстречу автомобиль NISSAN WINGROAD, который уже находился на его полосе движения Он пытался уйти от столкновения, начал прижиматься к обочине, но не успел, последовал удар в левую сторону автомобиля, его автомобиль от удара отбросило на столб. В результате ДТП он получил телесные повреждения, сначала лечился в стационаре Балахтинской районной больнице, потом был направлен в Красноярскую краевую больницу. Ему сделали операцию в БСМП г.Красноярска. Просил назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО2 установленной совокупностью следующих доказательств.

- Объяснениями ФИО2 в судебном заседании и аналогичными объяснениями от 09.04.2017 г., согласно которым 09.04.2017 г. управляя автомобилем NISSAN-WINGROAD государственный регистрационный знак №, он двигался по ул. Ленина в сторону ул. Заречная, на повороте шли пешеходы на его полосе навстречу его движению, чтобы избежать столкновения с ними, выехал на полосу встречного движения в результате чего допустил столкновение по касательной в автомобилем ВАЗ 21124 по управлением ФИО1

- Объяснением потерпевшего ФИО1 судебном заседании и аналогичными объяснениями от 09.04.2017 г., согласно которым 09.04.2017 года, управляя своим личным автомобилем ВАЗ 21124, по ул. Ленина п. Балахта в районе д. 79 увидел ехавший на встречу автомобиль NISSAN WINGROAD, который уже находился на его полосе движения, начал прижиматься к обочине, последовал удар в левую сторону автомобиля, его автомобиль от удара отбросило на столб. В автомобиле находился один в зоне видимости проезжей части других автомобилей не было и пешеходов тоже не видел. Спиртных напитков не употреблял, был пристегнут ремнем безопасности.

- Объяснением свидетеля ФИО4 о том, что автомобиль NISSAN WINGROAD зарегистрирован на неё, но водительского удостоверения у неё нет, поэтому автомобилем всегда управляет муж ФИО2 08.04.2017 была годовщина свадьбы, они с гостями выпивали спиртное, сколько выпил спиртного муж ФИО2 она не знает. 09.04.2017 года у ФИО2 запаха алкоголя не было, он был трезв.

- Согласно схеме места совершения административного правонарушения, подписанной водителями автомобилей ФИО2, ФИО1 и понятыми, проезжая часть по ул. Ленина п.Балахта предназначена для движения в двух направлениях, шириной 6,4 м. На схеме указано место столкновения, указано место, где находились автомобили NISSAN WINGROAD и ВАЗ 21124 после ДТП.

- Из рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 следует, что 09 апреля 2017 года в 11 час. 10 мин. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ЦРБ ФИО1 о том, что в приемный покой с ДТП поступил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом: перелом с подколенника слева.

- Из рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 следует, что 09 апреля 2017 года в 10 час. 40 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> том, что в п. Балахта, на перекрестке ул. Ленина и Заречная, произошло ДТП столкновение двух автомобилей, имеются пострадавшие.

- Из рапорта ИДПС МО МВД России «Балахтинский» лейтенанта полиции ФИО7, 09.04.2017 года с совместно с ИДПС ФИО8 был направлен для проверки сообщения по факту ДТП на ул. Ленина п. Балахта. Прибыв на место около дома № 79 факт ДТП подтвердился, собран материал с пострадавшим.

- Определением <адрес>, которым возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ 21142 государственный регистрационный знак <***>

- Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2017 года у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

- Согласно справке МО МВД Балахтинский от 09.04.2017 года в приемное отделение КГБУЗ ФИО3 поступил ФИО1 с диагнозом перелом подколенника слева, гемартроз левого коленного сустава.

- Согласно заключения эксперта № от 05.05.2017 г. у ФИО1 09.04.2017 года при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имели место повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более 21 дня, что согласно а. 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. квалифицируется признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с п. 4 Б) постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью человека. Данные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в определении т.е. в результате ДТП 09.04.2017 г.

- Согласно протокола серия ДТ № от 09.04.2017 г. осмотра места совершения административного правонарушения у ФИО1 обнаружен <данные изъяты>.

- Согласно рапорта по факту ДТП, имевшем место 09.04.2017 года на ул. Ленина, 79 п. Балахта, в результате которого пострадал водитель ФИО1

Объяснения ФИО1, ФИО2 являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.05.2017 года, в котором изложено существо нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения. Особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением средства для выполнения требований Правил.

Проверив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как ФИО2, управляя автомобилем NISSAN WINGROAD, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость с учетом дорожной и метеорологической обстановки, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, в результате чего водителю автомобиля ВАЗ 21124 ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение ФИО2 п.10.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинения потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, совершенного по неосторожности, а также данные о личности ФИО2, из которых следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по КК), ИНН № КПП №, р/с № Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК №, БИК №, КОД ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Г. Лябзина