Постановление № 1-135/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело №

УИД: 50RS0№-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры <адрес> 19 декабря 2024 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон 1А, <адрес>, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 31.10.2024г. в период времени с 11-59 час. по 12-01 час. из ячейки банкомата ПАО «Сбербанк» № в помещении клиентской зоны самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, из корыстных побуждений забрал принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства - денежные купюры Банка России в количестве шести штук номиналом 5000 рублей каждая, а всего в размере 30000 рублей, которые убрал во внутренний карман куртки, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ущерба, о чем в деле имеется письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 тоже просил прекратить дело по данному основанию, так как примирился с потерпевшей, ущерб полностью возместил, о чем имеется письменное заявление.

Защитник ходатайства поддержал. Гос. обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова