Определение № 2-5247/2017 2-5247/2017~М-2559/2017 М-2559/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-5247/2017

2-5247/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоренко ЕА, рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № о принятии мер обеспечения иска ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемого Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.04.2017г обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 029 306руб. 06коп. Одновременно обратилось с ходатайством о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы исковых требований в связи с отсутствием гарантий погашения задолженности, что может привести к невозможности исполнения решения суда.

Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» было вынесено постановление о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ., которым наложен арест на имущество ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО11, ФИО15 в пределах суммы иска 2 029 306руб. 06коп.

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о принятии мер обеспечения вышеназванного иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы заявленных требований.

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

Истец в исковом заявлении, рассматриваемом Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», просит взыскать солидарно с ФИО11, ФИО15 задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 2 029 306руб. 06коп.

Подсудность споров Третейскому суду при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» установлена соглашением сторон кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1,. и договора поручительства № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 в обеспечение указанного кредитного договора.

Учитывая значительный размер заявленных истцом требований, возможность реализации имущества ответчиками, что может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, суд считает возможным принять меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков ФИО11, ФИО15 в пределах цены иска, т.е. на сумму 2 029 306руб. 06коп.

В части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль LADA PRIORA 217030, VIN – №, 2013 года выпуска, двигатель №, цвет темно-вишневый, г/н №, принадлежащего ФИО1, как просит заявитель, суд считает необходимым отказать, поскольку он не является предметом спора по кредитному договору. Имущество, на которое может быть наложен арест, устанавливается в ходе исполнения требований исполнительного документа о принятии мер обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В обеспечение исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемого Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО11, ФИО15, принадлежащее им или находящееся у них или других лиц, в пределах цены иска на сумму 2 029 306руб. 06коп.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья <адрес>

суда <адрес>: Е.А. Сидоренко