Решение № 2А-126/2019 2А-126/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-126/2019

Дело № 2а-126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Карагайскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Паньковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Карагайскому району об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Карагайскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 21 месяц 8 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОМВД России по Карагайскому району, как лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете по административному надзору в ОМВД России по Карагайскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в связи с окончанием срока административного надзора. ФИО2 осужден за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 6 лет с момента отбытия наказания, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, имея непогашенную судимость, ФИО2 допустил совершение трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – вынесено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Просит установить административный надзор на срок погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания не менее 2-х раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета выезда за пределы территории Карагайского муниципального района Пермского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, пояснил, что действительно совершил указанные в заявлении административные правонарушения.

Прокурор считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, заявленные требования законны и обоснованы, имеются все основания для установления административному ответчику административного надзора и указанных ограничений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 ФЗ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2 ФЗ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 административный надзор устанавливается для предупреждения лицами, указанными в статье 3 указанного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 6 статьи 9 ФЗ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

Согласно части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со статьей 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 ранее был осужден Карагайским районным судом Пермского края: приговором от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-11). ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней (л.д. 14).ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д.40-41). Трижды срок административного надзора продлялся ( л.д. 42-47).

ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение данных правонарушений подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л. д. 6-8)

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо официально не трудоустроенное, проживает на доходы от временных заработков, регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеет, жалоб от жителей поселения на его поведение не поступало, иждивенцев не имеет (л.д. 15). Доказательств трудоустройства суду не представлено. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 16). За содействием в трудоустройстве не обращался (л.д. 14).

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, с целью защиты государственных и общественных интересов, суд, с учетом ранее совершенного ФИО2 преступления, характеризующих данных, считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории Карагайского района.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Малегина Е.А.